C-185 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Yenny Andrea Rangel Rodriguez·Respondent Ley 1607 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de las condiciones impuestas por la ley
- Restricción negativa
- Concepto y alcance
- Diferencias
- Exequibilidad de la expresión “sin que lo anterior implique otorgarles la calidad de funcionarias públicas”
- Régimen jurídico
- Protección en todas sus modalidades
- Especial protección del Estado
- Consagración constitucional
- Triple naturaleza constitucional, valor, principio y derecho fundamental
- Valor y principio orientador del Estado Social de Derecho
- Requisitos
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad social del Estado
- Regulación, control y vigilancia por el Estado
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
- Definición
- Relación laboral con el Estado
- Distinción
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 36 (parcial) de la Ley 1607 de 2012, por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que la expresión “sin que lo anterior implique otorgarles la calidad de funcionarias públicas” es contraria a los artículos 1, 13, 25, 53 y 93 de la Constitución, así como al Convenio 156 de 1981 de la OIT.
El argumento central de la demanda es la vulneración del derecho al trabajo de las madres comunitarias en condiciones de justicia y dignidad.
Ello, en la medida en que se impide, por parte del Legislador, la posibilidad de otorgarles la calidad de funcionarias públicas.
La Corte concluyó que la formalización laboral de las madres comunitarias por medio de un contrato de carácter privado, corresponde a la potestad del Legislador para establecer una u otra modalidad de contrato, acorde con los derechos y garantías mínimas de los trabajadores.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la frase acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1607/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "sin que lo anterior implique otorgarles la calidad de funcionarias publicas" contenida en el articulo 36 de la Ley 1607 de 2012, respecto de los cargos relacionados con la vulneracion de los articulos 1o, 25 y 53 de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.