JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 13, 2014

T-144 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Elsa Janneth Peña Collazos·Respondent Alcaldia De Cordoba, Nariño

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, quien padece desde niña una parálisis cerebral que le afecta su sistema locomotor, aduce que la Alcaldía de Córdoba (Nariño) vulneró sus derechos fundamentales, en virtud de la terminación de su contrato de trabajo, sin que para el efecto mediara el requisito de tener autorización de la Oficina de Trabajo, requisito que debía tener en virtud de su derecho a la estabilidad laboral reforzada, por ser una persona en situación de discapacidad, tal como lo dispone el artículo 26 de la Ley 361 de 1997.

Solicita al juez de tutela que ordene su reintegro sin solución de continuidad, que se le reconozca el derecho a recibir una indemnización equivalente a 180 días de salario y que se le cancele los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir.

Se reitera jurisprudencia referente al derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas en situación de discapacidad y se decide CONCEDER el amparo solicitado. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision dictada el veintidos (22) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de Ipiales, Narino, en la que se resolvio no conceder la accion de tutela interpuesta por improcedente.
  3. Segundo. CONCEDER por las razones anteriormente expuestas, el amparo del derecho a la estabilidad laboral reforzada de la senora Elsa Janneth Pena Collazos, quien interpuso accion de tutela en contra de la Alcaldia del Municipio de Cordoba, Narino.
  4. Tercero. ORDENAR a la Alcaldia del Municipio de Cordoba, Narino, que en un termino no superior a un mes desde el momento en que le notifique esta providencia: (i) reintegre sin solucion de continuidad a su cargo como Coordinadora de la Oficina de Discapacitados de la Alcaldia de Cordoba, Narino. (ii) se le reconozca el derecho a recibir una indemnizacion equivalente a 180 dias de salario, la cual debera ser cancelada a favor de la senora Pena Collazos antes del cumplimiento del plazo de un mes establecido. (iii) se le reconozcan y paguen los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir.
  5. Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.