JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 17, 2005

T-129 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Erwin Jacobo Ghitis Hoffstadt Vs. Granahorrar Y Otro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Bancaria
  • Es un servicio público
  • Abuso de posición dominante
  • Posición dominante
Revocatoria Directa De Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Protección de derechos adquiridos frente a particulares
Acto Propio
  • Respeto por entidad financiera
  • Condiciones para inaplicación
Derecho A La Informacion Y Debido Proceso
  • Vulneración por suministrar información errada sobre crédito hipotecario
Derechos Fundamentales Del Usuario Bancario
  • Vulneración por abuso de posición dominante de entidad financiera
Habeas Data
  • Núcleo esencial
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de ciudadano que tenia credito con la entidad financiera y lo cancelo habiéndosele expedido paz y salvo por este concepto.

Con posterioridad le informan que continua adeudando dinero al banco y por mora es reportado a la centrales de riesgo lo que le ha impedido el acceso a nuevos creditos.

Solicita se ordene la cancelación de la obligación hipotecaria y la actualizacion de la información en la central de riesgo.

Aplicación del principio respecto del acto propio.

Posición dominante de las entidades bancarias.

Improcedencia de la accion de tutela contra una central de riesgo cuando el peticionario no ha solicitado la actualizacion de la información que sobre él exista en la base de datos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. 1. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Cali y por Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante las cuales no se accedio a la solicitud elevada por el senor Erwin Jacobo Ghitis Hoffstadt contra Granahorrar. En su lugar, AMPARAR el derecho al debido proceso del mencionado ciudadano.
  3. 2. ORDENAR a Granahorrar que en el termino de cuarenta y ocho ( 48 ) horas contadas a partir de la presente sentencia, inicie los tramites para la cancelacion de la obligacion hipotecaria No. 8072-00278181 a favor del accionante.
  4. 3. PREVENGASE a Datacredito S.A, a fin de que una vez el actor realice la solicitud de aclaracion, actualizacion y rectificacion de la informacion, con relacion a la obligacion a que hace referencia esta accion de tutela, proceda de conformidad con las normas vigentes, teniendo en cuenta que los datos negativos no deben permanecer indefinidamente en el tiempo.
  5. 4. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.