T-347 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Yurany Masyerlin Rincon Alvarez·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Motivación de actos que resuelven solicitudes de entrega de indemnizaciones administrativas
- Características
- Debió declararse la improcedencia por cuanto accionante es víctima de desplazamiento forzado con ocasión de la violencia generalizada, y no corresponde a víctima del conflicto armado interno
- Orden a la UARIV reconocer indemnización como víctima de desplazamiento forzado
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante formuló un derecho de petición ante la UARIV solicitando que se le asignara un turno GAC y la priorización de la indemnización administrativa a la que tiene derecho por ser víctima del conflicto armado.
La entidad le negó la pretensión argumentando que el reconocimiento y pago de la compensación se otorga únicamente a las víctimas que se han visto afectadas con ocasión del conflicto armado, en los términos del artículo 3º de la Ley 1448 de 2011 y que, en su caso, la condición de víctima había sido reconocida por hechos de violencia generalizada.
La peticionaria adujo que la Unidad previamente le había reconocido su calidad de víctima del desplazamiento forzado conforme a las condiciones de la precitada ley.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
La caracterización del fenómeno del desplazamiento forzado y las acciones concretas del Estado colombiano para su superación. 2º.
La jurisprudencia constitucional acerca de los requisitos para que la población en situación de desplazamiento forzado pueda acceder a la indemnización administrativa y, 3º.
El derecho al debido proceso administrativo y la motivación de los actos que resuelven solicitudes de entrega de la mencionada indemnización.
Se CONCEDE,
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 21 de septiembre de 2017, emitida por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellin, que nego el amparo de los derechos al debido proceso, la vida digna y la entrega de la indemnizacion administrativa invocada por la accionante. En su lugar TUTELAR los derechos al debido proceso, la vida digna y la entrega de la indemnizacion administrativa de la ciudadana Yurany Masyerlin Rincon Alvarez.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas que en un termino de tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, asigne el turno GAC a la ciudadana Yurany Masyerlin Rincon Alvarez, con la finalidad de que sea entregada la respectiva indemnizacion administrativa a que tiene derecho por haber sido reconocida como victima del punible de desplazamiento forzado e incluida en el Registro Unico de Victimas (RUV).
- TERCERO. LIBRAR Por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.