T-124 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Hugo Nelson Serna Vs. Contraloria Departamental Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede dilatar injustificadamente la respuesta sobre sustitución pensional, exigiendo requisitos no previstos en el ordenamiento
- Solicitud reconocimiento pensión de sobrevivientes
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de persona que reclama la sustitucion pensional de su esposa fallecida quien disfrutaba de una pension de invalidez reconocida por la contraloria departamental y a quien la entidad no le ha resuelto su solicitud por cuanto le exige un requisito que no esta previsto en la ley.solicita se ordene a la contraloria resolver de fondo la peticion presentada.el derecho fundamental de peticion.
Los pronunciamientos de la administracion que eluden adoptar las decisiones que los asociados reclaman y tienen derecho a conocer vulneran el ordenamiento constitucional con mayor entidad si ademas la autoridad obligada exige el cumplimiento de requisitos innecesarios y que el interesado no puede satisfacer para justificar la dilacion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Trece Penal del Circuito y la Sala de Decisión Penal del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial ambos de Santiago de Cali, el 24 de julio y el 15 de septiembre de 2006 respectivamente, para decidir la acción de tutela instaurada por Hugo Nelson Serna contra la Contraloría Departamental del Valle del Cauca.
- Segundo. CONCEDER al señor Hugo Nelson Serna el amparo de su derecho fundamental de petición.
- En consecuencia ORDENAR al Contralor Departamental del Valle del Cauca que adopte las medidas e imparta las órdenes necesarias para que en las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificación de esta decisión, se decida sobre la solicitud pensional del actor, de manera suficiente, efectiva y congruente, es decir sin condicionar la decisión al cumplimiento de requisitos no previstos en el ordenamiento y valorando las pruebas sobre convivencia y dependencia económica, presentadas por el actor, como corresponde.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.