JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 5, 2008

T-1081 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Federico García Lozano En Representación Del Menor Juan Camilo García Rojas·Respondent Humana Medicina Prepagada

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Empresa De Medicina Prepagada
  • Orden para la realización de circuncisión cuando no se determinó en el contrato la "fimosis" o procedimiento para su corrección
  • Procedencia
Contrato De Medicina Prepagada
  • Presupuestos en que se fundamenta
  • Características
  • Exclusión expresa de enfermedades, medicamentos y tratamientos médicos
Derecho A La Salud De Niños Y Niñas
  • Protección constitucional
  • Fundamental
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, vida y seguridad social de niño afiliado a la empresa accionada a quoen le fue ordenada la realización de una cirugía de circunscripción ordenada por su médico tratante cuya autorización no ha sido aprobada por ésta debido a su exclusión expresa del contrato. <br>la vida, la salud y la seguridad social de los niños como derechos fundamentales autónomos y prevalecientes. <br>la procedencia excepcional de la acción de tutela para lograr el cumplimiento de contratos de medicina prepagada.

Reiteración jurisprudencial.dado el carácter contractual de la medicina prepagada, las controversias que en torno al contrato se susciten deben ser resueltas a través de la jurisdicción ordanrio, salvo si se encuentran en juego derecho fundamentales, caso en el cual la tutela deviene procedente. <br>en vista de que el procedimiento en cuestión no se encuentra expresamente excluido del contrato y que, además, al menor no le fue realizado el examen de ingreso, la accionada no puede alegar la ocurrencia de preexistencias o enfermedades congénitas no determinadas la momento de la suscripicón del co ntrato. <br>además, se comprobó que el estado del menor es riesgoso para su salud, por tanto, se ace menester la autorización de la cirugía ordenada, <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en abril 30 de 2008 por el Juzgado Cincuenta y Uno Civil Municipal de Bogota, que denego la accion de tutela interpuesta por Federico Garcia Lozano, en representacion de Juan Camilo Garcia Rojas, contra Humana Medicina Prepagada, la cual, en su lugar, SE CONCEDE.
  2. Segundo. ORDENAR al representante legal de Humana Medicina Prepagada, o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice la "circuncision" ordenada por el medico tratante, denominado, asi como los demas examenes y procedimientos necesarios para el restablecimiento de su salud, de conformidad con las prescripciones del medico tratante adscrito a tal sociedad.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 14 →T-1081/08T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001SU.039/98 — Der. A La Salud. Der. A La Vida E Integridad Personal. Preexistencias. Salud Colmena E.P.S. Tratamiento Medico Asistenciales. Concedida. · cited 187 timesSU.039/981998T-850/02 — Derecho A La Salud De Persona Adulta Con Retraso Mental. Consentimiento Sustituto Para Realizar Esterilizacion Definitiva Y De La Responsabi · cited 155 timesT-850/022002T-046/99 — Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud Y A La Vida. Contaminacion Por Recepcion Manejo Y Embarque De Carbon. Prodeco S.A. Concedida. · cited 109 timesT-046/991999T-622/00 — Derecho De Peticion Salud Y Vida De Los Niños. Iss No Realiza Cirugia De Colostomia A Menor Que Sufre De Sindrome De Down. Concedida. · cited 58 timesT-622/002000T-065/04 — Derechos A La Salud Seguridad Social Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Cirugia De Estrabismo Prescrita Por Medico Tratante. Contrato De Med · cited 57 timesT-065/042004T-699/04 — Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida Digna De Afiliada A Medicina Prepagada A Quien El Medico Tratante Le Ordeno Cirugia Que La Eps N · cited 41 timesT-699/042004T-392/11 · cited 26 timesT-392/112011T-322/12 · cited 24 timesT-322/122012T-855/10 · cited 19 timesT-855/102010T-392/13 · cited 16 timesT-392/132013T-314/15 · cited 8 timesT-314/152015T-864/12 · cited 8 timesT-864/122012T-304/14 · cited 7 timesT-304/142014T-441/14 · cited 7 timesT-441/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.