Tutela ruling (T)July 2, 2013

T-392 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Olga Lucia Meneses Rodriguez Y Otros·Respondent Capital Salud E.P.S. S Y Otro

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad

Orden a EPS realice valoración integral por grupo interdisciplinario de médicos especialistas para determinar tratamiento a menor con múltiples enfermedades y suministre transp
Protección constitucional

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna

Suministro de medicamentos y elementos esenciales para sobrellevar un padecimiento o enfermedad que afecte la calidad y la dignidad de la vida

Principio De Integralidad Del Derecho A La Salud

Casos en que procede la orden de tratamiento integral

Derecho A La Salud De Niños Con Discapacidad

Estado debe brindar la totalidad del tratamiento previsto para su recuperación y mejorar la calidad de vida

Derecho A La Salud Del Menor Con Sindrome De Down

Orden a EPS realice un diagnóstico de las terapias que requiere con necesidad y preste la asistencia integral y especializada que requiera para su rehabilitación funcional

Prestacion De Tratamientos Y Medicamentos No Incluidos En El Pos

La EPS no está autorizada a rechazar de manera absoluta y sin fundamento científico, el concepto de un médico no adscrito a su entidad

Transporte Y Alojamiento En El Sistema De Salud Y Su Nexo Con El Principio De Integralidad

Subreglas jurisprudenciales

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes

Reiteración de jurisprudencia

8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida, dignidad humana.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

El asunto común en los casos estudiados es que las E.P.S. accionadas niegan a menores de edad tratamientos, terapias y servicios requeridos para el manejo adecuado de las múltiples patologías que padecen.

Se reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.

El derecho fundamental de los niños a la salud. 2º.

El principio de integralidad predicable del derecho a la salud y casos en los que procede la orden de tratamiento integral. 3º.

Los servicios esenciales para sobrellevar un padecimiento y garantizar una vida en condiciones dignas y, 4º.

El servicio de transporte para el acceso efectivo al servicio de salud.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota D. C., el 12 de febrero de 2013, que a su vez revoco el dictado por el Juzgado Dieciseis Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota D. C., el 20 de diciembre de 2012, en el tramite del proceso de tutela T-3.801.140. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad humana de Mateo Muriel Meneses.
SEGUNDO. ORDENAR a Capital Salud EPS a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, en el termino de (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, integre un grupo interdisciplinario de especialistas para que realicen las respectivas valoraciones medicas al menor que permitan confirmar o descartar con sustento en informacion cientifica la viabilidad del programa especializado prescrito por "Neurorehabilitar" para el manejo y cuidado de las multiples enfermedades que padece el nino y, en caso de ser necesario cientificamente, proceda a suministrarlo dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al concepto. En caso de ser descartada su viabilidad, debera, dentro del mismo concepto, ordenar la atencion medica especializada, periodica, continua y constante con los diversos especialistas que puedan aportar con sus oficios a la recuperacion o mejoramiento de la calidad de vida del pequeno, la cual debe ser otorgada dentro de una institucion de salud de tercer nivel, que goce de todos los implementos y elementos necesarios para que sea digno para el pequeno y su familia sobrellevar los padecimientos, asi como tambien debera brindarle el servicio de transporte al pequeno y un acompanante para acudir a todas las citas medicas prescritas y a las terapias que le sean prescritas.
TERCERO. ORDENAR la practica del tratamiento integral al nino Mateo Muriel Meneses, que demande el cuidado de sus enfermedades.
CUARTO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado
Sexto. Civil del Circuito de Barranquilla, el 19 de diciembre de 2012, que a su vez confirmo la dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Galapa, Atlantico, el 13 de septiembre de 2012, en el tramite del proceso de tutela T-3.801.783. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad humana de Jose David Cuesta Sandoval.
QUINTO. ORDENAR a Coomeva EPS a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, en el termino de (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia integre un grupo interdisciplinario de especialistas para que realicen las respectivas valoraciones medicas al menor, que permitan confirmar o descartar con sustento en informacion cientifica la viabilidad de las prescripciones proferidas por la IPS Cencaes para el manejo y cuidado del sindrome de Down que padece el nino y en caso de ser necesario, proceda a suministrarlo dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al concepto. En caso de ser descartada su viabilidad, debera, dentro del mismo concepto, ordenar la atencion medica especializada, periodica, continua y constante con los diversos especialistas que puedan aportar con sus oficios a la recuperacion o mejoramiento de la calidad de vida del pequeno, la cual debe ser otorgada dentro de una institucion de salud de tercer nivel, que goce de todos los implementos y elementos necesarios para que sea digno para el pequeno y su familia sobrellevar los padecimientos.
SEXTO. ORDENAR la practica del tratamiento integral al nino Jose David Cuesta Sandoval, que demande el cuidado de sus enfermedades.
SEPTIMO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese, comuniquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Reporting justice

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado