T-1054 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Joaco Berrio Villarreal En Nombre Del Departamento De Bolivar·Respondent Juzgado Septimo Laboral De Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que sólo se encuentran presentes algunos de los criterios requeridos, existe ausencia del presupuesto de subsidiariedad
- Titular de derechos fundamentales
- Caso en que resulta improcedente para dejar sin valor decisión adoptada por juzgado que aprobó una transacción
- Caso en que no existe porque han sido interpuestas por motivos diferentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vía de hecho.
El Gobernador del Departamento de Bolívar presentó acción de tutela en contra del Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena, por la presunta vulneración del derecho al debido proceso y la existencia de vía de hecho por defectos orgánico y sustantivo, en la resolución de un proceso ordinario laboral en donde se aprobó una transacción y se rechazó una recusación presentada por el apoderado del ente demandado y los recursos interpuestos contra dicha decisión.
La Sala recuerda que cuando la acción de tutela se interpone contra providencias judiciales, el principio de subsidiaridad, es una exigencia fundamental para la procedibilidad de la acción.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR los terminos suspendidos en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en este fallo, la sentencia del 2 de diciembre de 2008, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral.
- TERCERO. LEVANTAR INMEDIATAMENTE, las medidas proferidas por esta Sala de Revision ordenadas en los autos de 6 de agosto y 9 de octubre de 2009.
- CUARTO. INSTAR al Tribunal Superior de Cartagena, Sala Laboral, para que prosiga el tramite correspondiente a la segunda instancia y en un termino maximo de ocho (8) dias resuelva lo que corresponda y envie inmediatamente a esta Corporacion copia de su proveido con destino al expediente T-2199714.
- Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.