T-767 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Sintramienergetica Seccional Segovia·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se niega a la negociación colectiva que presenta el sindicato por cuanto el pliego de condiciones propuesto es contrario al cumplimiento de los fines del proceso liquidatorio
- Restricciones constitucionales
- Configuración
- Funciones del liquidador
- Protección de la unidad económica y de los derechos de los acreedores
- Reiteración de jurisprudencia
- Inexistencia para el caso por no existir prueba de la actuación temeraria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto se tiene que el sindicato SINTRAMIENERGETICA Seccional Segovia presenta la acción de tutela en contra del Ministerio de la Protección Social y de la sucursal extranjera sociedad Frontino Gold Mines Limited, argumentando que la decisión de esta última empresa, de no iniciar la etapa de arreglo directo a raíz de la presentación de un pliego de peticiones por parte del sindicato y, la determinación del Ministerio referido de no investigar y sancionar tal comportamiento, desconoce derechos a la libertad sindical, a la dignidad, al trabajo en condiciones dignas y justas y al debido proceso.
La Sala consideró que no se presentó la vulneración de derechos alegada por el sindicato y en tal sentido decidió confirmar las decisiones de instancia que rechazaron por improcedente la acción de tutela incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 4 de noviembre de 2010 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmatorio de la decisión de primera instancia que rechazó, por improcedente, la acción de tutela instaurada por SINTRAMIENERGETICA SECCIONAL SEGOVIA contra el MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL y FRONTINO GOLD MINES LIMITED, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.