T-747 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Afranio Armando Ortega Daza Y Otro·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Improcedencia porque no comprobó la existencia de perjuicio irremediable
- Solo es procedente si se prueba la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vida digna, mínimo vital, trabajo Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En ambos casos se presenta una situación en la cual se expiden actos administrativos mediante los cuales se ordena el retiro del servicio de los accionantes, de las respectivas entidades demandadas, después de que la Junta Médica los valorara y los declarara no aptos para el servicio.
Ambos tutelantes solicitan su reincorporación inmediata al servicio activo.
La Sala encuentra que los casos bajo examen no cumplen con el principio de subsidiariedad de la acción de tutela y que tampoco existe en ellos la ocurrencia de un daño inminente, que permita utilizar esta acción como mecanismo transitorio de protección.
En tal sentido, se declara su IMPROCEDENCIA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. En el expediente T-2.666.223 CONFIRMAR la Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del veinticinco (25) de febrero de 2010 que confirma un fallo del Tribunal Administrativo de Antioquia de la Sala Novena de Decisión del veinticinco (25) de noviembre de 2009 dentro de la acción de tutela interpuesta por Afranio Armando Ortega Daza contra la Policía Nacional y el Ministerio de Defensa Nacional.
- Segundo. En el expediente T- 2.677.042 CONFIRMAR la Sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda-Subsección "B" del dieciséis (16) de abril de 2010 dentro de la acción de tutela interpuesta por Otoniel Borja García contra el Ejercito Nacional y el Ministerio de Defensa Nacional.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.