T-1045 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Milena Del Carmen More Arrieta·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se concede la tutela ante la existencia de un perjuicio grave, como mecanismo definitivo de protección de sus derechos fundamentales
- Caso en que el ISS dejó en suspenso el reconocimiento al no aceptar el registro civil de nacimiento
- Reconocimiento
- Prueba idónea para acreditar parentesco
- Obligación de verificar objetivamente los hechos que alegan los accionantes y confrontarlos con las pruebas aportadas
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos que deben cumplir los hijos menores de 18 años para ser beneficiarios
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, debido proceso.
La accionante solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a favor de su menor hijo, la solicitud fue negada debido a que el ISS asegura que el menor pese a haber sido reconocido por el causante, no es hijo biológico del mismo, solicitandole a la accionante copia auténtica de la sentencia debidamente ejecutoriada por medio de la cual la justicia ordinaria, declare que el menor es hijo del causante.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconcimiento de sustitución pensional a favor de sujetos de especial protección constitucional o de personas en circunstancias de debilidad manifiesta, la naturaleza, finalidad y principios constitucionales de la pensión de sobrevivientes, los requisitos que deben cumplir los hijos menores de 18 años para ser beneficiarios de la sustitución pensional del progenitor fallecido, la filiación extramatrimonial y el registro civil de nacimiento como prueba idónea para acreditar la condición de parentesco, el principio de prevalencia del interés superior del menor y su especial protección por parte de la familia, la sociedad y el Estado.
De las pruebas aportadas en el expediente se encuentra demostrado que el menor tiene derecho a la sustitución pensional y por tratarse de un sujeto de especial protección se decide conceder el amparo de manera definitiva.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena de Indias y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de esa misma ciudad, dentro de la accion de tutela promovida por Milena del Carmen More Arrieta en representacion de su hijo menor Juan Jose Bustamante More contra el Instituto de Seguros Sociales - Departamento de Atencion al Pensionado de la Seccional Bolivar, y en su lugar CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la proteccion de la ninez del citado menor.
- Segundo. ORDENAR a la Jefe de Atencion al Pensionado de la Seccional Bolivar del Instituto de Seguros Sociales, o a quien haga sus veces, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, reactive el estudio y resuelva sin dilaciones la solicitud de reconocimiento de la sustitucion pensional a favor del menor Juan Jose Bustamante More, quien figura en el registro civil de nacimiento como hijo extramatrimonial del pensionado Juan Luis Bustamante Olivo.
- Tercero. ORDENAR a la Jefe de Atencion al Pensionado de la Seccional Bolivar del Instituto de Seguros Sociales, o a quien haga sus veces, que una vez proferido el acto administrativo correspondiente que resuelva sobre el reconocimiento de la sustitucion pensional a favor del menor agenciado, le sea notificado a la senora Irma Esperanza Ruiz Bustamante, en su calidad de conyuge superstite del pensionado y posible afectada con la decision administrativa.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena de Indias, que verifique y vele por el acatamiento cabal de la presente providencia, para lo cual hara los requerimientos del caso si el obligado no da cumplimiento en el plazo senalado.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.