T-103 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sociedad Surtidora De Gas Del Caribe S.A.·Respondent Tribunal Administrativo De Cordoba Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Improcedencia por cuanto la viabilidad jurídica en materia tributaria compete a la jurisdicción contencioso administrativa y no al juez constitucional
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Evolución jurisprudencial
- Configuración
- Naturaleza
- Configuración
- Elementos del tributo
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
A la entidad accionante el Municipio de Sahagún Córdoba le esta cobrando el impuesto de alumbrado público el cual la empresa dejo de cancelarlo desde junio de 2004 hasta mayo de 2005, ante ello interpuso recurso de reconsideración el cual fue resuelto desfavorablemente, luego inició una acción de nulidad y reestablecimiento del derecho la cual también fue denegada, ante dicha decisión interpuso recurso de apelación y alegó la excepción de inconstitucionalidad, el Tribunal Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, el actor considera que dicha decisión incurrió en un defecto procedimental en cuanto a que debió mediar una autorización de la Asamblea Departamental para que el municipio hubiese podido crear el impuesto de alumbrado público, además no podía ser tenida como contribuyente por que no tiene ningún predio en el municipio y sus actividades se cumplen a la luz del día así que no hace uso del alumbrado público y un defecto sustantivo ya que se dio una interpretación indebida del artículo 188 del C.P.C., dado que el Tribunal decidió no pronunciarse sobre la excepción de inconstitucionalidad del acuerdo por que no se aportó la norma al proceso, solicita dejar sin efecto el fallo proferido por el Tribunal accionado.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, la violación directa de la Constitución por inaplicación de la excepción de inconstitucionalidad, los elementos del tributo y el principio de legalidad, el análisis del impuesto de alumbrado público, la evolución jurisprudencial sobre el tema de autonomía tributaria tanto en esta corporación como en el Consejo de Estado, se concluye que las decisiones judiciales objeto de controversia fueron dictadas en derecho, por lo cual se niegan las pretensiones de la acción de tutela.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR, la sentencia proferida por la Seccion Cuarta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, del 24 de junio de 2009. En su lugar, NEGAR por las consideraciones aqui expuestas la accion de tutela promovida por la sociedad Surtidora de Gas del Caribe S.A. Empresa de Servicios Publicos -SURTIGAS- contra el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Monteria y el Tribunal Administrativo de Cordoba.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.