T-1023 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carolina Vergara García Y Martha Constanza Babativa Cortés·Respondent Alcaldía Distrital De Santa Marta Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantías contenidas en la Ley 361 de 1997 y jurisprudencia constitucional sobre su aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo, salud, seguridad social y estabilidad laboral reforzada como consecuencia d edar por terminada la relación laboral a pesar de su precario estado de salud, ya que la peticionaria que es docente está pendiente de una cirugía para tratar el problema de colelitiasis crónica que padece y la otra peticionaria padece del síndrome del tunel carpiano.
A la primera, la protección laboral que tenía como madre cabeza de familia ya se le agotó y no puede pretender que se siga extendiendo en el tiempo ahora por razones de salud, y en cuanto a la segunda, no existen elementos de juicio que permitan concluir que la decisión de dar por terminado el contrato de trabajo, fue por razones de salud, además la empresa le presentó una oferta de trabajo para que se vinvulara, ya no como trabajadora en misión, sino de planta, aunque no en las mismas condiciones, tampoco con un desmejoramiento significativo, pues la reducción del salario era de $40.000, por lo tanto no existió una medida discriminatoria en su contra.
Negadas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Santa Marta y por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de la misma ciudad, en relación con la acción de amparo constitucional instaurada por Carolina Vergara García contra la Alcaldía Distrital de Santa Marta, la Secretaría de Educación de esa misma ciudad y la Clínica General del Norte, expediente radicado en esta Corporación con el número T-1.929.436, por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Dieciséis Penal Municipal de Pequeñas Causas de Bogotá y por el Juzgado Cuarenta y Cinco Penal del Circuito de la misma ciudad, en relación con la acción de amparo constitucional instaurada por Martha Constanza Babativa Cortés contra Asesores en Selección y Administración de Personal, ASAP Ltda. y SITEL de Colombia S.A., expediente radicado en esta Corporación con el número T-1.936.954, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.