T-1020 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Julio Cesar Tafur Piñeres Vs. Cafesalud Eps.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección preventiva y no sólo en caso de gravedad
- Inexistencia
- Conexidad con la vida
- Tratamiento médico por EPS
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la providencia de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial, del 9 de marzo del 2000 dentro de la acción de tutela instaurada por Julio Cesar Tafur Piñeres contra Cafesalud, exclusivamente en lo concerniente a la protección de los derecho fundamentales invocados por el actor.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, salud y seguridad social del actor y en consecuencia, ORDENAR a Cafesalud E.P.S. que en el término de diez días contados a partir de la notificación del presente fallo, realice, si aún no lo ha hecho, el tratamiento que el actor requiere para lograr la recuperación de su salud en lo concerniente al absceso que presenta y por lo tanto suministre al demandante el factor IX necesario para el efecto, teniendo en cuenta que el señor Julio Cesar Tafur Piñeres padece de hemofilia.
- Tercero. SEÑALAR a Cafesalud E.P.S. que puede repetir los sobrecostos en que incurra cumpliendo esta orden, en contra del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Social Integral en Salud.
- Cuarto. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juez de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.