JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 18, 2007

T-385 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Luis Alfonso Guzman Odoñez Vs. Ecoopsos

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Deber de informar al afiliado cuando solicitan servicios no incluidos en el POS
  • Obligaciones frente a servicios excluidos del POSS
Regimen Subsidiado De Salud
  • Opciones de protección constitucional
  • Prestación servicios médicos excluidos del POS
Derecho A La Vida Digna
  • Información completa sobre manera de acceder al servicio médico
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la integridad personal de beneficiario del regimen subsidiado a quien la entidad se niega a suministrarle unas gafas con filtro uv color blanco aduciendo que se encuentra excluido del poss.solicita se ordene el suministro de las gafas ordenadas por su medico tratante.eventos en que se desconoce el derecho a la salud en conexidad con los derechos a la vida y la integridad de una persona que requiere un servicio medico no incluido en el poss.en el presente caso la accionada desconocio los derechos del afiliado por incumplir los deberes de informar indicar y acompañar al accionante en el proceso de acceder al tratamiento requerido.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal del Honda que negó la tutela del derecho a la salud, en conexidad con la integridad personal, de Luis Alfonso Guzmán Ordóñez.
  3. Segundo. Ordenar, por medio de Secretaría General, a Ecoopsos EPS (antes ARS) para que sí aún no lo ha hecho, en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, (1) suministre a Luis Alfonso Guzmán Ordóñez la información que requiere para saber cómo funciona el sistema de salud y cuáles son sus derechos con relación al servicio requerido de tal forma que se asegure su acceso al mismo, (ii) le indique específicamente cuál es la entidad territorial (así como su dependencia específica) que tiene el deber de garantizar el suministro de las gafas con filtro UV Color blanco que requiere, y (3) lo acompañe durante dicho proceso, con el fin de asegurar el goce efectivo de sus derechos.
  4. Tercero. Para garantizar la efectividad de los derechos involucrados en el presente caso, el Juzgado
  5. Segundo. Civil Municipal del Honda notificará esta sentencia dentro del término de dos días después de haber recibido la comunicación de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Le remitirá copia del fallo a Luis Alfonso Guzmán Ordóñez y a Ecoopsos EPS.
  6. Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 72cited by 4 →T-385/07SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-236/98 — Der. A La Vida Y A La Salud. No Practica De Cirugia Del Oido Por Cafesalud. Repeticion Contra Cafesalud. Enfermedad Congenita. Concedida. · cited 371 timesT-236/981998T-395/98 — Der. De Peticion. Der. A La Salud. Solicitud De Traslado Al Exterior Para Tratamiento Medico. Enfermedad De La Voz De Locutora. Concedida Pa · cited 354 timesT-395/981998T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-1087/07 · cited 64 timesT-1087/072007T-398/08 · cited 48 timesT-398/082008T-856/12 · cited 46 timesT-856/122012T-955/11 · cited 10 timesT-955/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.