JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 6, 2005

T-1019 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Martha Cecilia Rincon Guerrero Vs. Coomeva

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Naturaleza
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al minimo vital de afiliada e hijo a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo el no pago oportuno de los aportes.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

Naturaleza de la licencia maternidad.

Allanamiento a la mora.

Oportunidad para interponer la accion de tutela para efectos de solicitar el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

El plazo para reclamar el pago de la licencia de maternidad por medio de la accion de tutela cuando su no pago afecta la vida digna la salud la seguridad social y el minimo vital de la madre y el recien nacido es de un año de conformidad con el articulo 50 de la constitución política.

En el presente caso se cumplen plenamente los requisitos exigidos por la jurisprudencia para proteger los derechos a la igualdad y al minimo vital.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Riohacha y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Riohacha, las cuales negaron la tutela interpuesta por MARTHA CECILIA RINCON GUERRERO en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
  4. SEGUNDO. ORDENAR a COOMEVA E.P.S de Riohacha, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora Martha Cecilia Rincón Guerrero, la licencia de maternidad que se causó el 4 de agosto de 2004.
  5. TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.