JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 14, 2004

T-1007 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Fabian Ernei Herrera Alarcón Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Minimo Vital Debido Proceso Salud Y Seguridad Social De Extrabajador De Buques De Empresas Privadas Que Padece Fibrosis Pulmonar Difusa Y Por No Acatamiento De Dictamen Emitido Por La Junta Regional De Calificacion De Invalidez Por Parte
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Junta De Calificacion De Invalidez
  • Definición y objeto
  • Revisión no es un recurso adicional pero su dictamen puede ser objeto de recursos
  • Calificación de invalidez no hace tránsito a cosa juzgada
  • Determinación del origen de la invalidez es inmodificable
  • Etapas judicial y extrajudicial de la calificación de invalidez
  • Eventos en los que se puede acudir a la revisión de la calificación de invalidez
  • Limitación de calificación de invalidez en la apelación del proceso extrajudicial
  • Naturaleza técnica de sus dictámenes de invalidez
Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Fundamental por conexidad
2 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del diez (10) de mayo de 2004 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena - Sala Cuarta laboral - que denegó la tutela solicitada, dentro del proceso de Fabián Ernei Herrera Alarcón contra la ARP del Instituto de los Seguros Sociales.
  2. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.