T-413 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Roberto Belarmino Piedrahita Henao·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Finalidad
- Caso en que accionante solicitó pensión de invalidez y al no reunir requisitos, solicita devolución de saldos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se pide al juez constitucional ordenar a Porvenir S.A. realizar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada por el actor, desde el momento en que perdió su capacidad laboral y teniendo en cuenta el tiempo de prestación del servicio militar obligatoria.
Esta prestación había sido denegada bajo el supuesto incumplimiento del requisito de las 50 semanas de cotización en los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
Se analiza temática relacionada con la pensión de invalidez y la obligación de acumular las semanas cotizadas durante la prestación del servicio militar, al tiempo cotizado en el Sistema General de Pensiones.
La Sala verifica que el actor tiene una pérdida de capacidad laboral superior al 50%, pero que no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003 para acceder a la pensión de invalidez.
Se ordena a la accionada reconocer y pagar la devolución de saldos a la que tiene derecho el peticionario, teniendo en cuenta el tiempo de prestación del servicio militar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del 1deg de febrero de 2015, proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Conocimiento de Medellin, Antioquia, que a su vez, confirmo la providencia del 20 de noviembre de 2015, del Juzgado Veintinueve Penal Municipal de Medellin, Antioquia, que nego el amparo solicitado a los derechos fundamentales del senor Roberto Belarmino Piedrahita Henao.
- SEGUNDO. ORDENAR a Porvenir S.A, si aun no lo ha hecho, que en el termino maximo de 48 horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia proceda a reconocer y pagar la devolucion de saldos a la que tiene derecho el senor Roberto Belarmino Piedrahita Henao, teniendo en cuenta el tiempo de prestacion del servicio militar.
- TERCERO. ORDENAR al Municipio de Bello, que en el termino maximo de quince dias contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, le informe al senor Roberto Belarmino Piedrahita Henao de manera detallada los programas de proteccion social con los que cuenta el municipio y proceda a incluirlo en los que mas se adapten a sus necesidades.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.