JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 28, 2003

T-056 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Melania Valois Lozano Y Otros Vs. Departamento Del Choco Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Y Subsistencia De Ex Diputados Y Ex Empleados. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Oportunidad Subsidiariedad E Inmediatez De La Tutela. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
  • Inmediatez
  • Subsidiariedad
  • Término razonable de presentación
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Empleador
  • Inexistencia de negligencia en crisis económica o presupuestal no exime el pago de salarios
2 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala Unica de Decision del Tribunal Superior de Quibdo de fechas 1deg y 2 de agosto de 2002, respecto de los senores Wladimiro Cordoba Copete, Margarita Galindo Vente y Jose Diogenes Palacios Mosquera, con base en las consideraciones aqui expuestas.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Unica de Decision del Tribunal Superior de Quibdo del 2 de agosto de 2002, respecto de la senora Melania Valois Lozano. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la digna subsistencia.
  3. Tercero. ORDENAR al Departamento del Choco que de los recursos destinados para el pago de sentencias judiciales de la actual vigencia fiscal, se paguen los salarios debidos a la accionante Melania Valois Lozano, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia.
  4. De no ser posible el pago total de la obligacion dentro de dicho lapso, debera informar al juez de tutela de primera instancia, en forma motivada e indicando la forma como seran cancelados los salarios debidos a la accionante, pago que, en todo caso, no podra exceder de seis (6) meses.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlfredo Beltrán Sierra
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.