T-048 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Pablo Ramon Tumay Jimenez·Respondent Agroindustria Feleda S.A. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto accionante no ha sido desvinculado, sino que se produjo una suspensión del contrato laboral
- Contenido y alcance
- Causales taxativas
- Efectos jurídicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se atribuye a la terminación unilateral del contrato de trabajo del accionante sin autorización del Ministerio de Trabajo, a pesar de que para la fecha del despido se encontraba incapacitado debido a un accidente de trabajo.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela. 2º.
La suspensión del contrato de trabajo y, 3º.
La estabilidad laboral reforzada.
Por encontrar que al peticionario no se le vulneró derecho fundamental alguno se decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio (Meta), el 13 de junio de 2017, por medio del cual confirmo la sentencia emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca), el 24 de abril de 2017, que nego el amparo al derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada del accionante.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.