T-044 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Arnulfo Restrepo Rodriguez·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia
- Caso en que el demandante puede seguir cotizando o pedir la indemnización sustitutiva
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, igualdad, mínimo vital.
El accionante solicita el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, la cual le ha sido negada por no cumplir el requisito de mil semanas cotizadas, alega que el cumple con este requisito, y que las semanas no se han sumado en la forma debida.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la seguridad social como derecho fundamental, la procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de prestaciones económicas, de las pruebas aportadas al expediente se encuentra que el accionante no cuenta con el número de semanas requeridas para acceder al pago de la pensión de vejez, por lo tanto se decide no acceder al amparo de los derechos invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el dia 27 de julio de 2010 por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira (Risaralda) en el tramite de la accion de tutela iniciada por Luis Arnulfo Restrepo Rodriguez contra el Instituto de Seguro Social y en su lugar NEGAR el amparo.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se libren las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.