Unification ruling (SU)May 17, 2001Full bench
SU- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gonzalo Mejia Abello Y Otros
✓
Topic · hard data
Derecho A La Intimidadvivienda Digna Y Libre Desarrollo De Las Actividades Personales Y Familiares. Mora En El Pago. Procedencia Formal De La Accion De Tutela En Reglamentos De Copropiedad. Concedida Parcial.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
- Procedencia
- Casos en que procede respecto de reglamentos de copropiedad
Conjunto Residencial
- Conflictos económicos derivados de la aplicación del reglamento de propiedad horizontal
- Medidas adoptadas por la administración respecto a sujetos especialmente protegidos
- Publicación de listas de morosos
- Suspensión de servicios por no pago de administración
- Suspensión del uso de citófono
- Deudor moroso
- Obstáculos para abrir la puerta de entrada a un condominio
- Suspensión del servicio de correspondencia
- Suspensión del servicio de gas
Administrador De Propiedad Horizontal
- Debe resolver peticiones de los copropietarios
3 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juez
- Segundo. Civil del Circuito de Bucaramanga, en la tutela de Gonzalo Mejia Abello y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje; y que se restituya el servicio de citofono.
- SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, en la tutela de alba Luz Betancourt y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita la solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje; y se restituya el servicio de citofono.
- TERCERO. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Chia que no concedio la tutela instaurada por Lucia Jimenez Troncoso.
- CUARTO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Manizales, en la tutela de Juan Carlos Zuluaga y su familia y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje.
- QUINTO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia del Juez
- Primero. Civil del Circuito de Girardot en la tutela de Heladio Mosquera Herrera y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje.
- SEXTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
T-143/00Tutela Contra Administrador De Conjunto Residencial. Solicitud De Entrega De Copia Del Acta De Coopropietarios. Inviolabilidad De La Correspondencia. Concedida Parcialmente.T-789/99Derecho A La Intimidad. Der. A La Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Publicacion De Lista De Morosos En Zonas Comunes. Suspension De Citofonos Y Otros Servicios. Negada.T-630/99Der. Al Minimo Vital. Der. A La Seguridad Social. Solicitud De Reconocimiento Y Pago Del Bono Pensional Por La Ultima Entidad. Concedida.T-470/99Debido Proceso. Der. A La Vivienda Digna. Expulsion De Residente En Conjunto Residencial Por Riñas. Concedida.T-1016/99No Suministro Servicio De Agua En Conjunto Residencial Por Deuda Pendiente Del Arrendador Anterior A La Firma Contrato De Arrendamiento. Negada.T-001/98Der. De Peticion. Exclusion De Terceros Para Solicitar Informaciones Privadas A Empresas De Servicios Publicos . Negada.
See all 11 →Cited by31
T-227/22Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente-Agenciado Suspendió Las Clases De Música En El Apartamento Del Conjunto ResidencialT-317/20Acoso Laboral En El Marco De La Ejecución De Un Contrato De Outsourcing De VigilanciaT-283/20Debido Proceso En El Marco De La Imposicion De Sanciones Por Particulares -Central De Abastos-C-328/19Propiedad Horizontal. Publicación En El Edificio O Conjunto Residencial De La Lista De Propietarios En Mora Del Pago De Expensas O Incumplimiento De Obligaciones No Pecuniarias.T-333/18Derecho De Peticion Ante Particulares. Procedencia Frente A Propiedad Horizontal.T-062/18Accion De Tutela Contra Conjunto Residencial Por Afectacion Del Derecho Al Buen Nombre E Intimidad.
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.