C-328 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ana Maria Sanchez Quintero Y Otros·Respondent Ley 675 De 2001
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito de consentimiento libre, previo, expreso e informado del titular del dato
- Función primordial
- Finalidad en materia de bienes privados y comunes
- Evolución y características de las regulaciones legislativas
- Régimen normativo especial
- Escritura pública de constitución debe contener el Reglamento
- Obligaciones a cargo de los propietarios de bienes privados
- Se considera ilícita la obtención y divulgación de datos personales sin previa autorización del titular
- Principio de finalidad
- Alcance
- Características generales
- Características
- Definición
- Pública, semiprivada, privada y reservada
- Publicación de listas de copropietarios que incumplen obligaciones pecuniarias
- Publicación de sanciones por incumplimiento de obligaciones no pecuniarias
- Principios y garantías constitucionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 2º del artículo 30 y el numeral 1º del artículo 59 de la Ley 675 de 2001, por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal.
Las demandantes consideran que las normas cuestionadas son contrarias al artículo 15 de la Constitución Política en sus dimensiones del derecho a la intimidad y del derecho al hábeas data, así como al principio de proporcionalidad.
La Corte consideró que la publicación en el edificio o conjunto residencial de la lista de los deudores morosos e infractores de obligaciones no pecuniarias previstas en el reglamento de propiedad horizontal, no vulnera los derechos ni el principio invocado por las actoras.
Concluyó, que en todo caso, no puede publicarse información sensible relativa al hecho o al acto que origine la sanción.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "Mientras subsista este incumplimiento, tal situación podrá publicarse en el edificio o conjunto" que prevé el inciso 2º del artículo 30 de la Ley 675 de 2001, "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal", por los cargos analizados en la presente sentencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 1º del artículo 59 de la Ley 675 de 2001, "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal", por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.