JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 28, 2001

T-1042 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Olinda Maria Calderon Calderon Vs. Alfredo Antonio Peñas Cuentas·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Dignidad Humana. Trato Discriminatorio En El Uso Del Ascensor De Trabajadora Del Servicio Domestico. Situacion De Indefension. Relaciones De Copropiedad. Edificio El Conquistador Cartagena. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Dignidad Humana
  • Utilización de ascensores dependiendo del status de la persona
Discriminacion
  • No se permite utilizar ascensor a empleada doméstica
  • Prohibición
  • Requisitos
Subordinacion
  • Naturaleza normativa
Derecho A La Igualdad
  • No discriminación
Derechos Fundamentales
  • Efectos horizontales
Indefension
  • Naturaleza fáctica
Trato Desigual Y Discriminacion
  • Diferenciación en uso de ascensores en conjuntos residenciales
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del 19 de enero de 2001, proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Cartagena, al resolver la accion de tutela instaurada por Olinda Maria Calderon Calderon contra el Gerente del Edificio el Conquistador, senor Alfredo Antonio Penas Cuentas, y ADICIONARLA en el sentido de tutelar el derecho a la igualdad y a la dignidad humana de la accionante y, por ende, advertir al gerente general del Edificio "El Conquistador", en Cartagena, senor Alfredo Antonio Penas Cuentas o quien lo reemplace que no podra, so pena de incurrir en las sanciones previstas en los articulos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991, discriminar por factores subjetivos- raza, oficio, religion, ideologia, estatus social etc. - a la aqui accionante para efectos del uso de todos los ascensores, en cualquier tiempo, del edificio El Conquistador, en Cartagena.
  3. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal de Cartagena velar por el cumplimiento del presente fallo.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 37 →T-1042/01T-290/93 — Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida. · cited 273 timesT-290/931993C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000T-295/99 — Der. A La Igualdad. Personas De La Tercera Edad. Derechos Adquiridos. Disminucion De La Pension De Jubilacion Por Bancafe. Concedida. · cited 188 timesT-295/991999T-098/94 — Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida. · cited 142 timesT-098/941994T-172/97 — Tutela Contra Particulares. Der. A La Vivienda Digna. Indefension. Inexistencia De Subordinacion. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 135 timesT-172/971997T-202/97 — Tutela Contra Particulares. Mora En Los Aportes Por Parte Del Patrono Al I.S.S. Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida Y Salud. Concedid · cited 112 timesT-202/971997T-263/98 — Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Tutela Contra Ministro Religioso. Limites Constitucionales Del Discurso Religioso. Concedida. · cited 85 timesT-263/981998T-291/16 — Orientacion Sexual Como Categoria Sospechosa De Discriminacion. Caso En Que Centro Comercial Discrimina A Pareja Del Mismo Sexo. · cited 111 timesT-291/162016T-418/10 · cited 102 timesT-418/102010T-314/11 · cited 74 timesT-314/112011T-691/12 · cited 57 timesT-691/122012T-141/15 — Discriminacion Por Razon De Orientacion Sexual Y Raza En Institucion Universitaria. · cited 55 timesT-141/152015T-416/13 · cited 40 timesT-416/132013T-1118/02 — Derecho A La Igualdad De Personas Discapacitadas. Cotizacion Seguro De Accidentes Personales. Discriminacion Por Condicion Fisica O Mental. · cited 35 timesT-1118/022002T-810/11 · cited 33 timesT-810/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.