Unification ruling (SU)September 14, 2000Full bench
SU- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Empresas Publicas De Medellin Esp. Vs. La Nacion-Ministerio De Minas Y Energia-Comision De Regulacion De Energia Y Gas Creg.
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Libertad De Empresa Debido Proceso Y De Asociacion De Personas Juridicas. Derecho A Participar En La Compra De Acciones De La Sociedad Isagen S.A. Comision De Regulacion De Servicios Publicos. Concedida Transitoriamente.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Transitoria
- Enajenación de acciones de la Nación en la sociedad Isagen
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
- Doctrina constitucional
- Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
Empresas De Servicios Publicos
- Satisfacción de necesidades sociales
Libertad Economica
- Abuso de posición dominante
Regimen Juridico De Servicios Publicos
- Fijación por ley
Persona Juridica
- Titularidad de derechos fundamentales
Accion De Tutela Y Suspension Provisional
- Instrumentos complementarios
Derecho A La Igualdad
- Compra de acciones de la Sociedad Isagen
Debido Proceso Administrativo
- Vulneración en la negociación de acciones de la Sociedad Isagen
Perjuicio Irremediable
- Concepto
Persona Juridica Prestadora De Servicios Publicos
- No es titular de derechos fundamentales
Suspension Provisional
- Procedencia excepcional para protección de derechos fundamentales
13 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la sentencia del diez y ocho (18) de enero del año dos mil (2.000), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Decisión Civil, en la acción de tutela promovida por las Empresas Públicas de Medellín contra la Nación - Ministerio de Minas y Energía, Comisión de Regulación de Energía y Gas y, en su lugar, conceder, en forma transitoria, la tutela impetrada.
- Segundo. Ordenar al Ministerio de Minas y Energía y a la Comisión de Regulación de Energía y Gas, realizar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, todas las actuaciones correspondientes para suspender transitoriamente el proceso de enajenación de la propiedad accionaria que la Nación posee en la sociedad Isagen S.A. E.S.P.
- Conforme a lo dispuesto por el artículo 8 del decreto 2591 de 1991, lo resuelto en esta sentencia, en cuanto concede la tutela transitoria solicitada por las Empresas Públicas de Medellín, sólo permanecerá vigente mientras se decide por la jurisdicción contencioso administrativa lo que fuere pertinente en relación con los actos administrativos que motivan la decisión de la Corte Constitucional, contenida en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentVladimiro Naranjo MesaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-545/98Der. A La Igualdad. Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Negada.SU.182/98Der. A La Igualdad. Telefonia De Larga Distancia. Igualdad De Oportunidades En El Acceso Al Espectro Electromagnetico. Concedida.C-444/98Ley 142/94. Art. 74 N° 74.3. Lit C) Y D). Comisiones De Regulacion En Telecomunicaciones. Exequibles.T-348/97Regimen De Seguridad Social De Los Docentes Afiliados Al Fondo De Prest. Sociales Del Magisterio. Incumplimiento Del Contrato Por I.P.S. Medio De Defensa Judicial. Negada.C-066/97Ley 142/94. Arts. 2427303132353738 Y 39 Parciales. Servicios Publicos Domiciliarios. Exequibles.C-343/96Ley 226/95. Arts. 15 Y 24. Venta De Acciones De Empresas Estatales. Exequible E Inexequible.
Cited by45
SU.149/21Pension De Sobrevivientes Para Conyuge O Compañera(O) Permanente. Acreditación De Convivencia Minimo Cinco (5) Años, Independientemente De Si El Causante De La Prestación Es Un Afiliado O Un PensionadoT-245/18Accion De Tutela Contra Empresa En Liquidacion. Improcedencia Para Revivir Términos Y Etapas Procesales.T-211/18Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Vertical.T-037/18Accion De Tutela De Persona Juridica Contra Particular. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Legitimacion En La Causa,T-099/17Accion De Tutela Para Reclamar Las Disponibilidades Para La Construccion Del Sistema De Acueducto Y Alcantarillado. Improcedencia.T-176/16
See all 45 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.