T-099 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sociedad Linea De Conduccion Anillo Vial Sas·Respondent Sociedad E.I.S. Cucuta S.A. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por ausencia de legitimación por activa y subsidiariedad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La tutelante, la sociedad Línea de Conducción Anillo Vial, compuesta por varias empresas del ámbito de la construcción, considera que la empresa de servicio de acueducto demandada vulnera derechos fundamentales y genera graves y cuantiosos perjuicios económicos al negar las solicitudes necesarias para la construcción y puesta en marcha del sistema de acueducto y alcantarillado en las zonas urbanizadas y urbanizables de su propiedad.
Se aborda temática relacionada con la legitimación en la causa por activa de las personas jurídicas para interponer acciones de tutela; los requisitos de procedibilidad de este recurso judicial y, la posibilidad de reclamar el derecho al agua potable a través del mismo.
Para la Corte, el juez de instancia que concedió el amparo se equivocó, al suponer que la accionante tenía legitimidad para reclamar la protección del derecho al agua, cuando el propósito era obtener una autorización administrativa para poner en marcha el desarrollo de un proyecto comercial que necesita la construcción de un acueducto en los predios de su propiedad.
Considera la Sala, que el suministro de agua reclamado se relaciona con el servicio público que debe ser discutido a través de otras acciones, pues no reviste urgencia para asegurar la subsistencia de una persona.
Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 21 de junio de 2016 proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios del Distrito Judicial de Cucuta, incluida la adicion realizada el 28 de junio del mismo ano. En su lugar, CONFIRMAR el fallo del 11 de mayo de 2016, del Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Villa del Rosario, que declaro improcedente la accion de tutela presentada por la Sociedad Linea de Conduccion Anillo Vial S.A.S contra las empresas E.I.S. Cucuta E.S.P. y Aguas Kpital Cucuta E.S.P., por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Aguas Kpital Cucuta E.S.P., E.I.S. Cucuta E.S.P. suspender las actividades que desarrollaban en cumplimiento de las ordenes del fallo del 21 de junio de 2016 proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios del Distrito Judicial de Cucuta, asi como su adicion efectuada el 28 de junio de 2016.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.