JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2012

T-980 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jose Helmer Lopez Rodriguez·Respondent Acueducto Metropolitano De Bucaramanga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental Al Agua Potable
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Orden al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga de efectuar un acuerdo con el actor, formalizando un programa de pago de lo adeudado
  • Orden al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga de restablecer el servicio público domiciliario de agua potable a la vivienda del actor
Servicios Públicos
  • Incumplimiento consecutivo de obligaciones en ciertos casos no es justificación suficiente para suspender por completo el servicio
Accion De Tutela Contra Empresa De Acueducto
  • Caso en que se suspendió el suministro de agua potable a peticionario de 61 años por el incumplimiento consecutivo en el pago de las obligaciones facturadas
Accion De Tutela Para Acceso Efectivo Al Servicio De Agua Potable
  • Procede la protección inmediata por vía de tutela aún cuando los actores cuentan con otro medio de defensa judicial
Contrato De Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Cuando se trata del servicio de agua potable, las empresas prestadoras deben brindar soluciones que impidan el desconocimiento de los derechos a la vida, la igualdad, la dignidad y la salud, que p
Empresas De Servicios Publicos
  • Condiciones para suspensión del servicio de agua potable
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Agua potable, vida digna, salud, ambiente sano.

El demandante indica que la accionada suspendió el suministro de agua potable en la vivienda que habita, debido a la demora en el pago de varias facturas por consumo.

Aduce que elevó derecho de petición para solicitar la refinanciación de la deuda y la reconexión del servicio y que el mismo fue resuelto desfavorablemente por ser usuario y no propietario del inmueble, exigiéndosele requisitos imposibles de cumplir como la autorización del propietario del apartamento, quien es una tía fallecida.

La Sala se pronuncia respecto a la procedencia de la acción de tutela para proteger el derecho fundamental de acceso al agua potable y sobre el contenido de este derecho.

Se recuerda que, las actuaciones de las empresas de servicios públicos deben ajustarse a los principios y parámetros de raigambre constitucional, en particular cuando se trate de suspender a los usuarios el suministro de agua potable en las viviendas, por el incumplimiento consecutivo en el pago de las obligaciones facturadas.

Se CONCEDE la tutela, se ordena restablecer el servicio de agua potable a la vivienda del actor y, con el ánimo de no incentivar la cultura del no pago y, en preservación del principio de solidaridad, se ordena a la accionada efectuar un acuerdo con el actor para formalizar un programa de pago de lo adeudado, atendiendo su situación económica, a fin de que pueda cumplir los abonos a su obligación contractual.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en junio 13 de 2012 por el Juzgado 2o Penal del Circuito para Adolescentes de Conocimiento de Bucaramanga, mediante el cual confirmo el dictado por el Juzgado 2o Penal Municipal para Adolescentes de Garantias de esa ciudad en mayo 2 del mismo ano, que nego el amparo pedido por Jorge Helmer Lopez Rodriguez, contra el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S. A. E.S.P.
  2. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales del senor Jorge Helmer Lopez Rodriguez al acceso al agua potable, la vida digna, la salud y el ambiente sano.
  3. Segundo. ORDENAR al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S. A. E.S.P., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, restablezca el servicio publico domiciliario de agua potable a la vivienda del actor, ubicada en el Conjunto Multifamiliar Bellavista, 1 Etapa, Sector B, Torre I, apartamento 403B, en Floridablanca.
  4. Tercero. ORDENAR al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S. A. E.S.P., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de los quince (15) dias habiles subsiguientes al restablecimiento del servicio de agua, efectue un acuerdo con el senor Jorge Helmer Lopez Rodriguez, formalizando un programa de pago de lo adeudado, atendiendo la situacion economica de aquel, a fin de que pueda iniciar cumplidos abonos en su obligacion contractual.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlexei Egor Julio Estrada
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.