Constitutional review ruling (C)October 29, 2002Full bench
C-917 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Lisstte Adriana Murcia Rincon
✓
Topic · hard data
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion. Control, Inspección Y Vigilancia En Trámites Burocráticos
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Consejo Superior De La Judicatura En Materia De Centros De Conciliacion Y Conciliadores
- Reglamentación que afecta funcionamiento de administración de justicia
Ente Administrativo
- Potestad de regulación
Funcion Administrativa
- Ejecución de medidas
- Resolución de cometidos fijados por reglas del legislador
Funcion Conciliadora
- Carácter jurisdiccional
Ley
- Aplicación
- Reglamentación
- Afinamiento
- Asignación gradual de potestad de reglamentación
- Ejecución o aplicación
- Imposibilidad de previsión total
- Organismos de reglamentación
- Microrregulación
Ministerio
- Funciones concretas
- Fundamento constitucional de competencias
- Potestad de regulación
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion Y Conciliadores
- Instrucciones
Mandato Legal
- Ejecución
Organismo
- Potestad normativa exclusiva y excluyente
- Competencias de regulación exclusivas
Potestad Reglamentaria Del Consejo Superior De La Judicatura
- Exclusividad
- Exclusividad en trámite judicial y administrativo de despacho judicial
Potestad Reglamentaria Del Ministerio
- Competencia residual en la especialidad
- Facultad residual
Potestad Reglamentaria Del Presidente De La Republica
- Sujeción de otras fuentes
Potestad Reglamentaria
- Competencia
- No es exclusiva
Unidad Normativa
- Finalidad de la integración
Consejo Superior De La Judicatura
- Potestad de regulación conferida por la Constitución
- Reglamentación de función conciliadora
Entes Autonomos
- Potestad de regulación
Funcion De Legislar
- Competencia
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion
- Control, inspección y vigilancia en trámites burocráticos
- Facultades de control, inspección y vigilancia
Ministerio De Justicia Y Del Derecho
- Facultad regulativa de aspectos propios de la cartera
Organismo Administrativo
- Facultad regulativa residual
Reglamentacion
- Fuentes diferentes
23 topics · 39 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 640 de 2001.
Art. 18 (p.).
Conciliacion.
Control inspeccion y vigilancia del ministerio de justicia y del derecho.
Excepto jueces centros de conciliacion y/o arbitraje.
Imposicion sanciones.
Potestad de regulacion de entes administrativos.
Facultad re
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 640/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. EXEQUIBLES las siguientes expresiones contenidas en el artículo 18 de la Ley 640 de 2001, "Control, inspección vigilancia. El Ministerio de Justicia y del Derecho tendrá funciones de control, inspección y vigilancia sobre", "los centros de conciliación y/o arbitraje.", la expresión "control" se declara EXEQUIBLE en el entendido que se circunscribe a las obligaciones y sanciones que están contempladas en la ley. Así mismo se declara EXEQUIBLE la expresión "el Ministerio de Justicia y del Derecho podrá imponer las sanciones a que se refiere el artículo 94 de la Ley 446 de 1998".
- SEGUNDO. INEXEQUIBLE las siguientes expresiones del artículo 18 de la Ley 640 de 2001 "los conciliadores con excepción de los jueces y sobre". Así mismo, se declara INEXEQUIBLE las siguiente expresión "Para ello podrá instruir sobre la manera como deben cumplirse las disposiciones que regulen su actividad, fijar los criterios técnicos y jurídicos que faciliten el cumplimiento de tales normas y señalar los procedimientos para su cabal aplicación".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-805/01Objecion Presidencial Sobre Uso De Alcoholes CarburantesC-1257/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 640 De 2001C-1195/01Conciliacion. Requisito De Procedibilidad En Administrativo Civil Y Familia. Acceso A La Administracion De Justicia.C-509/99Ley 30/92. Art. 25 Paragrafo 2. Reglamentacion De La Expedicion De Titulos De Institucion Tecnica Profesional. Exequible E Inexequible.C-372/99Ley 443/98. Arts. 5142124262737384445 Y 48 Parciales; 51527374757677 Y 79. Normas Sobre Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles.C-136/99Dec. 2331/98. Emergencia Economica. Sector Financiero Cooperativo Ahorradores Del Sistema Upac. Dos Por Mil. Dacion En Pago. Honorarios. Exequible E Inexequible.
See all 15 →Cited by22
C-270/21Trabajo Adultos Mayores. Criterio De Desempate En Procesos De Contratación Estatal, Aquel Oferente Que Demuestre Mayor Porcentaje De Vinculación Laboral De Adultos Mayores.C-056/21Matriz Energética. Obligación De Los Agentes Comercializadores Del Mercado De Energías Mayoristas De Compras De Energía De Fuentes No ConvencionalesSU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción DisciplinariaC-073/18Reforma Rural Integral. Implementación Del Acuerdo Final De Paz En Materia De Tierras.C-219/17Infracciones Ambientales Previstas En Actos Administrativos Emanados De Autoridad Ambiental Competente.C-810/14Funciones De Consejo Nacional De Juegos De Suerte Y Azar
See all 22 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.