C-897 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Efrain Gomez Cardona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujeta a diferentes interpretaciones
- Fuente exógena de financiación de entidades territoriales
- Titularización de recursos
- Materia de ley ordinaria
- Fuentes de financiación
- Titularización de recursos
- Destinación de recursos
- Fuente endógena de financiación de entidades territoriales
- Criterios para identificar entidad a que pertenece
What it decided
Holdings on Ley 488/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, pero exclusivamente por no encontrar vulnerados los principios de unidad de materia y de coherencia normativa (arts. 158 y 164 C.P.), el primer inciso del articulo 126 de la Ley 488 de 1998.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "solo podra ser destinada a los fines que regulan la materia" del primer inciso del articulo 126 de la Ley 488 de 1998, pero, exclusivamente, si se refiere a las rentas provenientes de la sobretasa al ACPM cedidas a las entidades territoriales. No obstante, la mencionada disposicion, es INEXEQUIBLE en cuanto se refiere a los recursos propios de las entidades territoriales, obtenidos en virtud de la titularizacion de la sobretasa a la gasolina motor extra y corriente, de que trata el articulo 117 de la misma Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.