C-879 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Myriam Amparo Blanco Perez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Reconocimiento a compañeros permanentes de empleado público o trabajador oficial fallecido en servicio
- Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
- Matrimonio y unión libre
- Elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 3135 de 1968 articulo 34 numerales 2 3 4 y 5; Y decreto 1848 de 1969 articulo 53 numerales 1 2 3 y 4.
Pago a beneficiarios del seguro por muerte.
El reconocimiento del derecho al seguro por muerte del empleado publico o trabajador oficial unicamente al cónyuge sobreviviente vulnera el derecho a la igualdad del compañero permanente del causante.
La derogación expresa del articulo 34 del decreto 3135 de 1968.
La produccion de efectos juridicos del articulo 34 del decreto 3135 de 1968.
Inexequibilidad de la exclusión contenida en el articulo 34 del decreto 3135 de 1968.
Inhibida y exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 3135/68. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para conocer de la demanda los numerales 1,2,3 y 4 del artículo 53 del Decreto 1848 de 1969, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los numerales 3, 4 y 5 del artículo 34 del Decreto 3135 de 1968, bajo el entendido de que también son beneficiarios del seguro por muerte los compañeros o compañeras permanentes sobrevivientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.