C-828 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Mauricio Luna Bisbal Y Diego Luna De Aliaga·Respondent Ley 599 De 2000, Artiuculo 82, Ley 600 De 2000 Articulo 38, Ley 906 De 2004 Articulo 77
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debe buscar una solución que permita a las víctimas de los delitos conocer la verdad de lo sucedido y combatir la impunidad
- Necesidad de que el Legislador avance en su protección y se inicie un proceso para reevaluar la concepción tradicional del mismo frente a la extinción de la acción penal del procesado
- Impunidad de las violaciones es más grave por incumplimiento investigativo del Estado
- No suprime la garantía de protección de los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación integral
- Formas propias de cada juicio
- Línea jurisprudencial
- Ambitos protegidos
- Exequibilidad condicionada
- Margen de discrecionalidad del legislador de diseñar el proceso penal
- Contenido y alcance
- Finalidades
- Prevalencia prima facie
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000, artículo 82, Ley 600 de 2000 artículo 38, Ley 906 de 2004 artículo 77, los artículos acusados regulan la extinción de la acción penal, el aparte acusado es “muerte”, el accionante señala que esta terminación abrupta del expediente o carpeta penal, quebranta tanto el derecho del sindicado, procesado, indiciado, acusado o condenado, sin sentencia en firme en cuanto a la víctima y familiares de ésta, para contar con una evaluación definitiva de las pruebas o elementos probatorios, la cual permita una sentencia o unas decisiones absolutorias para el inocente o una sentencia condenatoria para el responsable.
La Corte se pronuncia sobre el margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador al momento de diseñar el proceso penal, en especial, en lo referente a la extinción de la acción penal, los diversos fines del proceso penal en un Estado Social de Derecho, las relaciones entre el proceso penal y el derecho al buen nombre y a la honra del procesado y sus familiares, los derechos de las víctimas en el proceso penal, en especial, a conocer la verdad y a ser reparadas frente a la extinción de la acción penal, se decide declarar la exequibilidad condicionada de las normas acusadas, en el sentido de que el juez de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petición del interesado, independientemente que exista reserva judicial, poner a su disposición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probatorios que hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la muerte, para que se adelanten otros mecanismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los derechos de las víctimas.
Exequible condicionado.
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas contenidas en los artículos 82 de la Ley 599 de 2000, 38 de la Ley 600 de 2000 y 77 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que el juez de conocimiento debe decidir oficiosamente, o a petición de interesado, independientemente de que exista reserva judicial, poner a disposición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la muerte, para que adelanten otros mecanismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los derechos de las víctimas.
- Segundo. ENVIAR copia de la presente sentencia al Congreso de la República, a efectos que constituya un elemento de juicio al momento de regular el tema de los derechos de las víctimas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.