JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 12, 2010Full bench

C-335 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jairo Ardila Espinosa·Respondent Ley 1121 De 2006 Articulo 26

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Exclusion De Beneficios Y Subrogados Penales En Delitos De Terrorismo, Secuestro, Extorsion Y Conexos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional En Materia De Igualdad
  • Configuración respecto de exclusión de beneficios y subrogados penales en delitos de terrorismo, secuestro, extorsión y conexos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1121 de 2006 artículo 26, “por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones”, la norma regula la exclusión de beneficios y subrogados cuando se trate de delitos de terrorismo y conexos, no procederán las rebajas de pena, ni se concederán subrogados penales o mecanismos substitutivos de la pena privativa de la libertad, el actor considera que la norma acusada vulnera los principios de igualdad y debido proceso, porque hay una discriminación respecto de los otros delitos juzgados bajo el mismo procedimiento previsto en la Ley 906 de 2004 y al prohibir los preacuerdos no hay posibilidad de establecer ni el delito ni las consecuencias, que también le son propias a la figura del allanamiento a cargos, vulnerándose así el debido proceso.

La Corte encuentra que existe identidad de cargos en cuanto a los analizados en la sentencia C-073 de 2010, por lo tanto se decide estarse a lo resuelto en dicha sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1121/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 26Ley 1121/06ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-073 de 10 de febrero de 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 2 →C-335/10C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-504/95 — Dec. 624/89. Art. 16 Inc. 2. Exencion De Impuestos A Las Empresas De Servicios Publicos. Juegos De Azar. Sentencia Inhibitoria. · cited 224 timesC-504/951995C-1544/00 — Ley 546 De 1999. Arts. 48 Y 49 Total 3 17 39 41 (P.). Ley De Vivienda. Cosa Juzgada Constitucional. Ineptitud Sustancial De La Demanda. Usen · cited 132 timesC-1544/002000C-113/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 14 De 1991 · cited 132 timesC-113/002000C-1552/00 — Ley 89 De 1988. Art. 1 Parag. 2 (P.). Asignacion De Recursos Al Icbf. Ineptitud Sustancial De La Demanda. Inhibida. · cited 124 timesC-1552/002000C-1516/00 — Ley 89 De 1988. Art. 1 Parag. 2 (P.) Y Decreto 1340 De 1995. Arts. 1 Y 4 (P.). Asignacion De Recursos Al Icbf. Ineptitud Sustancial De Deman · cited 122 timesC-1516/002000C-762/02 — Fuga De Presos En Delitos De Secuestro, Extorsion Y Terrorismo. Prisión Para Modalidad Culposa A Servidor Público A Cargo De Vigilancia · cited 51 timesC-762/022002C-828/10 — Extincion De La Accion Penal Por Muerte Del Procesado, Imputado O Acusado-No Suprime La Garantía De Protección De Los Derechos De Las Víctim · cited 19 timesC-828/102010C-067/21 — Término Para Que La Fiscalía Formule Acusación O Solicite La Preclusión. Descubrimiento De La Prueba · cited 6 timesC-067/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.