JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 4, 2006Full bench

C-821 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Eberto Enrique Diaz Montes Y Otros

✓
Topic · hard data
Ley De Extincion De Dominio. No Violación Del Principio De Correspondencia Entre Título De La Ley Y Su Contenido
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad De Configuracion Legislativa
  • Restricciones al ejercer función de titulación de las leyes
Ley De Extincion De Dominio
  • No violación del principio de correspondencia entre título de la ley y su contenido
Principio De Correspondencia Entre Titulo De La Ley Y Su Contenido
  • Alcance
  • Finalidad
  • Parámetros de constitucionalidad
Titulo De Ley
  • Casos en que puede ser inconstitucional
  • Valor jurídico
  • Carácter vinculante
  • Funciones que cumple
  • No exigencia al legislador de exponer con exhaustividad todos los aspectos que el tema central contiene
Control De Constitucionalidad De Titulo De Ley
  • Parámetros de constitucionalidad
10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el titulo de la ley 793 de 2002 (parcial) "por la cual se deroga la ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio".

Los demandantes estiman que la expresion "se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio" contenida en el titulo de la ley vulnera los articulos 158 y 169 de la constitucion politica por cuanto la citada ley solo regula una de las modalidades de extincion de dominio.

Alcance del mandato de correspondencia entre el titulo de la ley y su contenido consignado en el articulo 169 constitucional.

Principio de congruencia.

La corte encuentra que no se configura la vulneracion del principio de correspondencia entre el titulo de la ley y su contenido.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 333/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, la expresion "se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio" contenida en el titulo de la Ley 793 de 2002.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.