JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 22, 2010Full bench

C-766 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Proyecto De Ley 195 De 2008 Senado, 369 De 2009 Camara

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley De Honores Que Exalta Como Ciudad Santuario Al Municipio De La Estrella Antioquia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley De Honores
  • Características
  • Concepto
  • Alcance
  • Clasificación
  • Objeto
Principio De Neutralidad En Materia Religiosa
  • Concreción de la laicidad del Estado
Objecion Presidencial
  • Insistencia del Congreso como requisito de procedibilidad
  • Clases
  • Término con que cuenta el Gobierno para objetar proyecto de ley por inconstitucionalidad
  • Término del Congreso para pronunciarse
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Principales líneas jurisprudenciales en materia de contenido y alcance
  • Características
Estado Laico
  • Características
  • Elementos
  • Principios y criterios establecidos por la jurisprudencia acerca de lo permitido y prohibido desde una perspectiva religiosa
Libertad Religiosa Y De Cultos
  • Garantías en estado laico y neutral
  • Implica la obligación correlativa del Estado de neutralidad en materia religiosa e igualdad de todas las confesiones
Proyecto De Ley De Honores Que Erige Municipio Como Ciudad Santuario
  • No vulnera el principio de neutralidad en materia religiosa ni quebranta el carácter laico del Estado
  • Vulnera el principio de neutralidad en materia religiosa y quebranta el carácter laico del Estado
10 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones gubernamentales al proyecto de Ley 195 de 2008 Senado y 369 de 2009 Cámara, “Por medio del cual se conmemoran los cincuenta años de la coronación de la imagen de nuestra señora de Chiquinquirá en el municipio de La Estrella, Antioquia, y se dictan otras disposiciones”, las objeciones que se presentan son las siguientes: la primera se presenta respecto del todo el proyecto, el Gobierno sostiene que la consagración del municipio de la Estrella como ciudad santuario implica un privilegio de la iglesia católica respecto de las demás iglesias reconocidas en Colombia, la segunda objeción se presenta respecto del artículo tercero, considera que la aprobación de este artículo vulnera el artículo 7 de la ley 819 de 2003, en cuanto no se valoró su adecuación al marco fiscal de mediano plazo en los términos señalados en la disposición orgánica de la mencionada ley.

La Corte se pronuncia sobre las principales líneas jurisprudenciales en materia de contenido y alcance del control de constitucionalidad en materia de objeciones gubernamentales, se realiza un examen de constitucionalidad formal sobre las objeciones gubernamentales y su trámite en las Cámaras, se advierte que no se presentó ningún vicio de procedimiento referente a la aprobación del informe de objeciones gubernamentales, luego se realiza un examen material de las objeciones gubernamentales, se encuentra que la denominación santuario tiene un sentido predominantemente religioso que se superpone a otros usos en contextos culturales e incluso históricos que puedan atribuirse a esta denominación, con lo cual esta acción entraría en la esfera prohibida en un Estado laico, de promoción de una determinada religión, por lo tanto se encuentra que el declarar al Municipio de la Estrella como “Ciudad Santuario”, contradice el artículo 19 constitucional y por lo tanto debe ser declarado INEXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 195/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 195/08STRUCK DOWN
Phrase struck down«[p]or medio del cual se conmemoran los cincuenta años de la coronación de la imagen de nuestra señora de Chiquinquirá en el municipio de La Estrella, Antioquia, y se dictan otras disposiciones»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR FUNDADA la objeción gubernamental analizada.
  2. Segundo. DECLARAR INCONSTITUCIONAL el proyecto de ley 195 de 2008 del Senado y 369 de 2009 de la Cámara de Representantes "[p]or medio del cual se conmemoran los cincuenta años de la coronación de la imagen de nuestra señora de Chiquinquirá en el municipio de La Estrella, Antioquia, y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
DissentHumberto Antonio Sierra PortoDissentJorge Ignacio Pretelt ChaljubPartial dissentGabriel Eduardo Mendoza MarteloPartial dissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 35 →C-766/10C-350/94 — Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible. · cited 106 timesC-350/941994C-1404/00 — Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En L · cited 101 timesC-1404/002000C-088/94 — P.E. Sobre Libertad Religiosa N° 209 Senado Y 1 Camara. Libertad De Cultos. Exequibles E Inexequibles. · cited 101 timesC-088/941994C-714/08 — Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Disposición Sobre Desarrollo Y Consolidación De Los Servicios De Telemedicina Y Transporte Aéreo Medica · cited 81 timesC-714/082008T-352/97 — Der. A Al Igualdad. Exencion De Aso. Religiosas De Presentar Declaracion De Ingresos Y Patrimonio. No Son Contribuyentes Del Impuesto De Ren · cited 80 timesT-352/971997C-027/93 — Ley 20/74. Concordato. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 005/93. · cited 77 timesC-027/931993C-152/03 — Ley 755 De 2002. Titulo (P.) Art. 1 (P.). Modifica Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 236 Parag. Ley Maria. Licencia Remunerada De Paternid · cited 74 timesC-152/032003C-609/96 — Pruebas Sumario Y Audiencia Publica. Testimonio Por Certificacion Jurada. · cited 68 timesC-609/961996C-817/11 — Ley De Honores. No Puede Desconocer La Neutralidad Del Estado En Materia Religiosa · cited 40 timesC-817/112011C-008/17 — Monumento A Cristo Rey. Reconocimiento A La Importancia Religiosa Y Cultural De Este Monumento Ubicado En El Municipio De Belalcázar, Caldas · cited 35 timesC-008/172017C-224/16 — Semana Santa De Pamplona. Patrimonio Cultural E Inmaterial De La Nación. Partidas Presupuestales · cited 24 timesC-224/162016C-948/14 — Ley Que Rinde Honores A La Santa Madre Laura Montoya Upegui Como Ilustre Colombiana · cited 23 timesC-948/142014T-124/21 — Vulneracion Principio De Laicidad Y Del Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos, Por Publicacion Mensaje De Vicepresidenta De La Repúbli · cited 22 timesT-124/212021C-960/14 — Honores A La Santa Madre Laura Montoya Upegui, Como Ilustre Santa De Colombia · cited 22 timesC-960/142014C-225/16 — Semana Santa De Pamplona. Se Declara Patrimonio Cultural Inmaterial De La Nación. Partidas Presupuestales. · cited 20 timesC-225/162016C-441/16 — Semana Santa En Tunja. Patrimonio Cultural Inmaterial De La Nación. · cited 20 timesC-441/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.