C-651 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Bruce Mac Master Rojas·Respondent Decreto Ley 2090 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite del régimen especial
- Expedición de regulación sobre pensiones de alto riesgo dentro del término concedido y sujeción final del periodo de vigencia a plazo y condición
- Margen competencial para definir cuándo entran en vigencia y cuándo pierden este atributo las normas con fuerza de ley que dicte
- Reglas especiales de régimen pensional no se sujetan al término de expiración
- Carga contributiva superior que no produce desequilibrio pensional
- Límite del régimen especial
- No fueron eliminadas por reforma constitucional y como tampoco desaparecen al 31 de julio de 2010
- Validez se ajusta y no desconoce sostenibilidad financiera de Acto Legislativo 01 de 2005
- Sujeta a condición
- Se produce únicamente como resultado de una decisión tomada discrecionalmente por quien tiene la competencia para hacerlas
- Reforma del artículo 48 de la Constitución no afecta pensión de alto riesgo
- Incompatibilidad real y manifiesta entre norma con fuerza de ley y norma de rango constitucional posterior no conduce a un fallo inhibitorio
- Vigencia y aplicabilidad
- Reforma constitucional
- Facultades extraordinarias para expedir o modificar normas pensionales para quienes laboran en actividades de alto riesgo
- Estado garantiza derechos por reforma del artículo 48 de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 8º del Decreto con fuerza de Ley 2090 de 2003, por el cual se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones, requisitos y beneficios del régimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades.
El demandante considera que la norma acusada vulnera los artículos 48 y 150 numeral 10 de la Constitución.
La Corte determinó que el Decreto 2090 de 2003 no consagra un régimen especial de pensiones, sino un esquema normativo de pensiones de alto riesgo que se inscribe en el régimen de prima media con prestación definida, dentro del Sistema General de Pensiones, que resulta acorde con el artículo 48 Superior.
EXEQUIBLE; por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 2090/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 8º del Decreto Ley 2090 de 2003 "Por el cual se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones, requisitos y beneficios del régimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.