C-853 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Falconerys Caro Rosado·Respondent Decreto Ley 2090 De 2003, Articulo 2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exequibilidad condicionada en el entendido que también incluye como actividad de alto riesgo la desempeñada por el personal del CTI que cumple funciones permane
- Distinción del riesgo amparado en Decreto 2090 de 2003 y en la Ley 1223 de 2008
- Exclusión por dejar de ser considerada de alto riesgo para la salud, no deriva de la mera discreción del legislador, sino que está justificada y fundamentada en un criterio objetivo y técnico
- Antecedentes en Código Sustantivo del Trabajo
- Contenido y alcance
- Derogatoria del cubrimiento del riesgo de vejez por parte del empleador
- Evolución normativa
- Modificación del régimen legal para trabajadores que laboren en actividades de alto riesgo
- Competencia del legislador para su clasificación
- Concepto
- Clasificación
- Actividades implican disminución de expectativa de vida saludable
- Apoyo a justicia penal militar
- Susceptible de modificaciones con el fin de aumentar cobertura y buscar igualdad dentro del sistema pensional
- No tiene carácter absoluto
- Jurisprudencia constitucional
- No constituye un derecho que ingrese al patrimonio del trabajador, ni comporta la obligación de mantenerlo incólume dentro del sistema pensional
- Gozan de protección constitucional
- Categoría de alto riesgo
- Clasificación de actividades de alto riesgo
- Concepto
- Distinción
- Irrenunciable
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Pérdida de garantía de pensión especial
- Legislador no puede modificarlas de manera arbitraria, sino que debe respetar los principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Protección constitucional
- No tiene alcance de mantener en el tiempo respaldo de regímenes especiales derogados, sino que implica disfrute del derecho pensional adquirido
- No tiene el alcance de mantener en el tiempo el respaldo de regímenes especiales derogados
- Jurisprudencia constitucional
- Creación de pensión especial de vejez
- No implica adquisición de un derecho del trabajador
- Límite a la definición legislativa de las actividades de alto riesgo
- Recae sobre derechos adquiridos por el trabajador y no sobre expectativas sujetas a modificación por parte de autoridad competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º del Decreto Ley 2090 de 2003, por el cual se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones, requisitos y beneficios del régimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades.
El actor solicitó la declaratoria de inexequibilidad de la disposición mencionada, por desconocer el principio de no menoscabo de las condiciones mínimas laborales y la garantía de seguridad social, contenido en el artículo 153 Superior, al excluir, a su juicio injustificadamente del listado de actividades peligrosas, la labor desempeñada por el Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General.
La Corte precisó que las meras expectativas de una norma legal que es posteriormente derogada, no configura un derecho adquirido que no pueda ser modificado por el legislador.
Asimismo encontró que la nueva clasificación de las actividades de alto riesgo para la salud no vulnera los derechos de los trabajadores..La norma acusada se declara EXEQUIBLE por los cargos examinados.
What it decided
Holdings on Decreto 2090/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar por los cargos examinados EXEQUIBLE el artículo 2 del Decreto Ley 2090 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.