Constitutional review ruling (C)May 27, 1998Full bench

C-256 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Carolina Rodriguez Ruiz

✓

Topic · hard data

Ley 83/25. Por La Cual Se Provee A La Reparacion De Unas Vias Publicas Y Disposiciones Sobre Caminos Y Puentes. Exeq. Inexeq. Sent. Inhibitoria.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomia De Entidades Territoriales En Materia De Monopolio Rentistico

Autonomia De Entidades Territoriales

No configura modelo federal

Demanda De Inconstitucionalidad

Análisis constitucional debe darse en abstracto
No procede para resolver contradicciones entre normas nacionales y el derecho comunitario

Derecho Comunitario Y Tratados De Integracion

No prevalecen sobre Constitución

Derecho Comunitario

Se adopta por ley ordinaria
Derecho primario y secundario

Monopolio

Se establece por una ley ordinaria
No puede ser prohibido por vía de tratado público
Finalidad de interés público y social no debe estar consagrada expresamente en la ley

Prevalencia De Tratados Internacionales

Alcance

Principio De Unidad De Materia

No se aplica a leyes anteriores a 1968

Acuerdo De Cartagena

Sancion De Ley

Accion De Inconstitucionalidad

Caducidad

Monopolio Rentistico

Debe ser autorizado por ley

Monopolio Sobre Produccion De Alcohol Impotable

Constitucionalidad

Proceso Legislativo

Integrado por funciones del Congreso y del Gobierno

Regimen Salarial Y Prestacional De Empleados Publicos

Fijación por ley

Transito Constitucional

Efectos de la cosa juzgada constitucional
Inconstitucionalidad sobreviniente
Organización, administración, control y explotación de monopolio

Tratado Publico

No es mecanismo idóneo para reformar la Constitución

17 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 83/25. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 10Ley 83/25DECLINED TO RULE

Art. 11Ley 83/25DECLINED TO RULE

Art. 18Ley 83/25DECLINED TO RULE

Art. 7Ley 83/25DECLINED TO RULE

Art. 9Ley 83/25STRUCK DOWN

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. INHIBIRSE en relación con los cargos referentes a vicios de procedimiento en la formación de la ley 83 de 1925, por haber operado el término de caducidad previsto en el artículo 243-3 de la Constitución Política.
Segundo. INHIBIRSE en relación con los cargos formulados en contra de los artículos 7, 9, 10, 11 y 18 de la ley 83 de 1925, por violación de los artículos 158 y 169 de la Constitución Política, en razón de las consideraciones consignadas en la parte motiva de esta providencia.
Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 9º de la ley 83 de 1925.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el artículo 11 de la ley 83 de 1925 en la parte que dice: "Autorízase a los departamentos para monopolizar la producción del alcohol impotable".

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz