C-674 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Hernan Mauricio Hueje·Respondent Decreto Ley 2090 De 2003 Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declaraciones de inexequibilidad parcial o de exequibilidad
- Diferencia entre vigencia y aplicabilidad de una norma
- Cosa juzgada constitucional
- Competencia para conocer de decreto Ley 2090 de 2003
- Falta de competencia para conocer decreto reglamentario
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Diferenciación
- Reglas
- Efectos
- Límite del régimen especial
- Principio de cosa juzgada constitucional absoluta
- Carácter definitivo e inmutable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 del Decreto 2090 de 2003 y el artículo 1º del Decreto 2655 de 2014.
Aduce el demandante que las normas acusadas deben declararse inexequibles por vulnerar el Preámbulo y los artículos 1, 48 y 150-10 de la Constitución Política.
Por estar frente a la figura jurídica de la cosa juzgada constitucional, la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-651/15 que declaró EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 8º del Decreto Ley 2090 de 2003.
What it decided
Holdings on Decreto 2090/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-651 de 2015, mediante la cual se decidio "Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 8o del Decreto ley 2090 de 2003 "Por el cual se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y senalan las condiciones, requisitos y beneficios del regimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.