C-622 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Dario Garzon Garzon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la medida de aseguramiento de detención preventiva en razón a la cuantía
- Tipificación
- Trato diferenciado en materia de libertad provisional
- Valoración social
- No son absolutos
- Por su propia naturaleza son limitados
- Límites sujetos a la Constitución
- Cómputo como parte de la pena
- Duración
- Límites respecto de causales
- Sujeción a principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Bienes jurídicos susceptibles de protección, conductas a sancionar, modalidades y cuantía de pena
- Establecimiento de tratamientos diferenciales
- Prohibición de concederla
- Ampliación de términos
- Alcance
- Causales
- Desconocimiento núcleo esencial del debido proceso y razonabilidad de la detención preventiva
- No establecimiento de prohibición absoluta
- Prohibición de concederla
- Restricción en el tiempo de duración de detención preventiva
- Diferenciación entre justicia regional y justicia ordinaria
- No existe beneficio por ser el tráfico de moneda falsificada un delito contra la fe pública
- No se configura la suspensión condicional de ejecución de la pena por agravación punitiva
- Restricción determinada para cumplir los fines de la investigación penal
- Plazos para surtir etapas procesales
- Dosificación
- Conductas excluidas
- Continuación privación de la libertad por apelación de decisión judicial
- Libertad del sindicado por sentencia absolutoria, preclusión de la investigación o cesación del procedimiento
- Prolongación indebida de privación de la libertad
- Aplicación detención preventiva a fraudes traficantes de moneda falsificada
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Competencia legislativa
- Inclusión o exclusión guarda relación con duración de la pena privativa de la libertad
- Libertad provisional por cumplir requisitos para suspender condicionalmente la ejecución de la sentencia
- No es absoluto
- Competencia del Congreso para establecer regímenes diferenciados de juzgamiento y tratamiento penitenciario
- Control de límites básicos del gravamen
- Límites por respeto de las garantías procesales del debido proceso
- Límites constitucionales
- Limitaciones legales
- Prevalencia de la libertad y presunción de inocencia
- Suspensión si se cumplen ciertos supuestos
- Limitaciones razonables y proporcionales
- Inexequibilidad por violación del derecho de igualdad al prohibir conceder la libertad provisional
- No aplica el beneficio de libertad provisional por superar la cuantía
- Tipo penal
- Violación de la Constitución al prohibir conceder libertad provisional
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y no habra lugar a libertad provisional" contenida en el articulo 1deg de la Ley 777 de 2002 "por la cual se reforma el articulo 274 del Codigo Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.