C-505 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Raul Fernando Duarte Baquero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Multa de hasta cinco salarios mínimos diarios a servidores públicos o particulares que manejen fondos o bienes del Estado
- Imposición de multas a servidores públicos o particulares que manejen fondos o bienes del Estado
- Límite máximo del monto de la multa a imponer a servidores públicos o particulares
- Alcance
- Existencia
- Cargos referidos a puntos determinados no objeto de control constitucional
- Hipótesis para existencia
- Imposición de multas por Contralor a servidores públicos y particulares que manejen fondos o bienes del Estado
- Valor determinable
- Efectos en ausencia de señalamiento expreso en parte resolutiva
- Límite de orden material del ámbito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 42 de 1993.
Art. 101 inc. 1 (p.) y parag.
(p.).
Organización del sistema de control fiscal financiero y los organos que lo ejercen.
Imposicion multas por contralores a servidores publicos y particulares que manejen fondos o bienes del estado.
Estese a lo resuelto en c-484/00
What it decided
Holdings on Ley 42/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en relacion con la expresion "hasta por el valor de cinco (5) salarios devengados por el sancionado", contenido en el primer inciso del articulo 101 de la Ley 42 de 1993, el cual fue declarado EXEQUIBLE en la Sentencia C-484 de 2000.
- SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en relacion con la expresion "de acuerdo con las reglamentaciones que expidan las contralorias", contenida en el paragrafo del articulo 101 de la Ley 42 de 1993, que fue declarado INEXEQUIBLE en la Sentencia C-484 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.