C-494 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant German Alberto Sanchez Arregoces·Respondent Ley 1617 De 2013 Arts. 8, 9 Y 18
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normas fueron debatidas y aprobadas por mayoría absoluta como si fuese una ley ordinaria
- Interpretación sistemática y finalística
- Característica especial
- Materias reguladas
- Rasgos y requisitos especiales
- Requisitos y condiciones
- Ni en título ni en objeto se alude de manera directa o indirecta, a una ley orgánica
- Proceso de formación no se ajustó a lo previsto para las leyes orgánicas por lo que ha debido declararse su inexequibilidad
- Requisitos
- Requisitos para su creación y fijación y modificación de límites
- Reserva legal orgánica para creación, eliminación, modificación o fusión
- Interpretación Sistemática
- Jurisprudencia constitucional sobre materias que guardan relación
- No desconoce la reserva de ley orgánica
- Discrepancia respecto de trámite de ley ordinaria y ley orgánica
- Alcance
- Diferencias con otros tipos de leyes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Examinar si se desconoció la reserva de ley orgánica y si creación de distritos especiales y fijación o modificación de sus límites tiene contenidos normativos propios de legislación orgánica territorial, en caso de ser afirmativo verificar si normas demandadas surtieron procedimiento legislativo de leyes orgánicas para su aprobación.
Temas a tratar: Reserva de ley orgánica en ordenamiento territorial y relación con régimen distrital, Características de Ley 1617 de 2013, finalidad, contenido o aspecto material, votaciones efectuadas y propósito del legislador, Competencia del legislador orgánico territorial para establecer bases y condiciones para crear distritos, fijar y/o modificar límites distritales.
Se declara EXEQUIBLE
What it decided
Holdings on Ley 1617/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, los articulos 8, 9 y 18 de la Ley 1617 de 2013.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.