C-373 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ramiro Bejarano Guzman
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constituye parámetro de racionalidad de la actividad legislativa
- Carga de su cumplimiento recae en el Ministerio de Hacienda y Crédito Público
- Efectos de la intervención del Ministerio de Hacienda y Crédito Público difieren según se trate de iniciativa legislativa o gubernamental
- Parámetro constitucional de control de normas ordinarias
- Término de caducidad
- Omisión de escrito no constituye vicio de trámite
- Omisión acarrea consecuencias diferentes según se trate de proyectos de ley de iniciativa legislativa o de iniciativa gubernamental
- Cumplimiento de los requisitos formales de la ley orgánica de presupuesto
- Informe oral no supone vicio de entidad suficiente para declarar inconstitucionalidad
- Requisitos y formalidades
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1133 de 2007 “por medio de la cual se crea e implementa el programa agro ingreso seguro ais”.
Se alega el desconocimiento del articulo 7 la ley 819 de 2003 por supuesta omision, tanto en la exposicion de motivos como en las ponencias presentadas, de la referencia al impacto fiscal del proyecto. <br>en cuanto al alcance del articulo 7 de la ley 819 de 2003 se preciso que, en tratandose de iniciativas legislativas originadas en el congreso, el concepto sobre la compatibilidad con el marco fiscal de mediano plazo comporta un parámetro de racionalidad de la actividad legislativa; Mientras que, de ser un proyecto gubernamental, se debe dar estricto cumplimiento al precitado articulo. <br>en este orden de ideas, se sostuvo que la satisfaccion de ese requerimiento no era exigible en el caso concreto porque la ley revisada no plantea un gasto adicional o una reduccion de ingresos.
Ademas, se elucido que desde un inicio se estimo el impacto fiscal del proyecto, que fue incluido en el articulado del mismo, en la exposicion de motivos en las ponencias presentadas en su tramite. <br>exequible.
What it decided
Holdings on Ley 588/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1133 de 2007, respecto de los cargos examinados en la presente decision,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.