C-911 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No debe constituirse en medio que cercene el ejercicio de la función legislativa
- En trámite de objeciones presidenciales
- Imposibilidad de efectuar examen por ausencia de material probatorio
- Insistencia de las cámaras
- Trámite
- Competencias concurrentes de los órganos legislativo y ejecutivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales por inconstitucionalidad al proyecto de ley no. 110/06 senado 254/05 camara.
Se adiciona un paragrafo 2º al articulo 2º de la ley 1023 de 2006 y se dictan otras disposiciones.
Bonificacion mensual de las madres comunitarias.
Se formulan dos objeciones al proyecto de ley.
La primera de ellas se refiere a la creacion de un gasto que no se ajusta a lo previsto en el marco fiscal a mediano plazo y por otra parte la segunda objecion se dirige a aclarar que es competencia exclusiva del gobierno nacional proponer la expedicion o reforma de las leyes que ordenen participaciones en las rentas nacionales o transferencias de las mismas.clausula de competencia general del congreso de la republica para hacer las leyes e iniciativa en materia de gasto publico.
Exigencia del analisis del impacto fiscal de las normas legales.
Ausencia de fundamento de la objecion por violacion del articulo 151 de la carta politica.
Ausencia de fundamento de la objecion por violacion del articulo 154 de la carta politica.
Esta corte encuentra que en primer lugar frente al cargo de violacion del articulo 151 superior no fue oportuna la intervencion del ministerio de hacienda y credito publico para controvertir la aprobacion de la nueva disposicion por parte del congreso de la republica y en segundo termino la materia en controversia no es competencia exclusiva o reservada del gobierno nacional.abstenerse de pronunciarse sobre la exequibilidad del tramite de las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el gobierno nacional al articulo 4º del proyecto de ley no. 110/06 senado 254/05 camara.declaranse infundadas las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el gobierno nacional.exequible el articulo 4º del proyecto de ley no. 110/06 senado 254/05 camara.
What it decided
Holdings on Ley 110/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de pronunciarse sobre la exequibilidad del tramite de las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al Art. 4o del Proyecto de Ley Ndeg 110/06 Senado, 254/05 Camara, "por el cual se adiciona un paragrafo 2 al articulo 2deg de la Ley 1023 de 2006 y se dictan otras disposiciones".
- En consecuencia, dicho tramite podra ser objeto de demanda, en ejercicio de la accion publica de inconstitucionalidad, dentro del termino de caducidad previsto en el Art. 242, Num. 3, de la Constitucion.
- Segundo. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al Art. 4o del Proyecto de Ley Ndeg 110/06 Senado, 254/05 Camara, "por el cual se adiciona un paragrafo 2 al articulo 2deg de la Ley 1023 de 2006 y se dictan otras disposiciones".
- Tercero. Como consecuencia de la declaracion anterior, DECLARAR EXEQUIBLE el Art. 4o del Proyecto de Ley Ndeg 110/06 Senado, 254/05 Camara, "por el cual se adiciona un paragrafo 2 al articulo 2deg de la Ley 1023 de 2006 y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.