C-741 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto Deley 114/09 Senado Y 296/10 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones para determinar que no podrían ser considerados trabajadores oficiales
- Importantes semejanzas, incluso identidades con las características usualmente atribuidas a la figura de los empleados públicos
- Sujetos beneficiarios de la pensión gracia regulada por las leyes 114 de 1913 y 91 de 1989
- Definiciones pueden ser asumidas como de contenido equivalente
- Definición
- Jurisprudencia constitucional acerca del sentido y alcance de la definición
- Objeto
- Requisitos
- Competencia
- Improcedencia de su uso para reformar, modificar o adicionar leyes anteriores
- Evolución normativa y jurisprudencial
- Responsabilidad principal sobre política salarial estatal
- Fijación de la política salarial
- Cumplía requisitos constitucionales y no le era predicable la reserva de iniciativa gubernamental
- Inexequibilidad en razón a que su tramite requería de iniciativa del gobierno nacional
- Fundamento de la objeción gubernamental
- Trámite por iniciativa del Gobierno Nacional y no por iniciativa de los parlamentarios
- Independientemente de su carácter interpretativo o modificatorio, solo podía haberse tr
- Contenido y alcance
- No son empleados públicos
- Categorías que ostentan
- Objeto
- Infundadas
- Definición mediante decretos expedidos a partir de una ley marco
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones Gubernamentales por inconstitucionalidad al Proyecto de Ley No. 114/09 Senado y 296/10 Cámara, por medio de la cual se interpreta por vía de autoridad legislativa el artículo 15, numeral 2º, literal a), de la ley 91 de 1989.
El Gobierno Nacional objetó el proyecto de ley por cinco razones distintas, lo que a su turno dio lugar a igual número de explicaciones por parte del Congreso de la República.
La Corte analiza en primer lugar la segunda de las objeciones, relativa a la existencia de iniciativa legislativa privativa en cabeza del Gobierno Nacional, porque considera que, si ésta prospera, el proyecto legislativo habría estado viciado en su trámite desde el inicio, lo que implicaría su completa inconstitucionalidad.
Al encontrar FUNDADA la objeción analizada, la Sala declara la INEXEQUIBILIDAD del proyecto de ley mencionado.
What it decided
Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar FUNDADA la SEGUNDA de las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al proyecto de ley 114 de 2009 Senado - 296 de 2010 Camara, "Por medio de la cual se interpreta por via de autoridad legislativa el articulo 15, numeral 2deg, literal a) de la Ley 91 de 1989".
- Segundo. En consecuencia, declarar INEXEQUIBLE el proyecto de ley 114 de 2009 Senado - 296 de 2010 Camara, "Por medio de la cual se interpreta por via de autoridad legislativa el articulo 15, numeral 2deg, literal a) de la Ley 91 de 1989".
- Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.