C-369 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Jairo Antonio Salgado Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación de cotización en salud no puede considerarse una prestación autónoma y separable
- Cubrimiento de cotización en salud por pensionados
- No obligación legal de prever compensación idéntica al sistema general por incremento de cotización en salud
- Alcance
- Formulación y estudio excepcional ante eventuales discriminaciones
- Sistema normativo complejo
- En principio, no es viable comparar aisladamente aspectos puntuales
- Existencia no es en sí mismo violatorio de la igualdad
- Normas propias
- No reclamación de ciertos aspectos puntuales del régimen general
- No reclamación de garantías reconocidas para el régimen común
- Cada régimen especial es un universo propio
- Juicio relacional
- Interpretación razonable del actor respecto de la disposición acusada
- Violación al igualar respecto del incremento de cotización pero no en el reajuste pensional
- Análisis de la disposición legal
- Ley puede ordenar asunción integral de cotización
- Ley puede ordenar que pensionados asuman integralmente la cotización
- No obligación legal de prever compensación idéntica al sistema general por incremento de cotización en salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003.
Art. 81 inc. 4.
Plan nacional de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Regimen prestacional de docentes oficiales.
Afiliacion al fondo nacional de prestaciones socieales del magisterio.
Aportes para salud y pensiones.
Incremento de cotización en salud
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el inciso 4deg acusado del articulo 81 de la Ley 812 de 2003, pero unicamente por el cargo estudiado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.