C-1065 de 2008

Ley 100 de 1993 "por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones", artículo 163 (parcial) que enuncia a los beneficiarios de la cobertura familiar y una de sus formulaciones reza: ", sean estudiantes con dedicación exclusiva".

A juicio del actor, dicha expresión desconoce los artículo 13 y 48 superiores. <br>en su concepto, la exclusión del plan obligatorio de salud del régimen contributivo, de las personas mayores de 18 años y menores de 25 años, que no sean estudiantes con dedicación exclusiva y no tengan trabajo pese a depender económicamente del afiliado cotizante, representa una diferenciación que no está justificada y desconoce el derecho a la seguridad social. <br>el sistema de seguridad social en salud y la libertad de configuración del legislador. <br>si bien, el legislador cuenta con un amplio margen de configuración en asuntos relativos a la seguridad social, está sujeto límites sustanciales y procedimentales, tales como el respeto de los principios superiores. <br>la igualdad como límite a la libertad de configuración del sistema de seguridad social en salud. <br>el sistema de seguridad social en salud y los beneficiarios del pos en el régimen contributivo. <br>el requisito de dedicación exclusiva a la educación, previsto en el artículo 163 de la ley 100 de 1993, no vulnera el derecho a la igualdad. <br>la corte determinó que el artículo acusado efectivamente consagra una diferenciación de trato entre dos situaciones: La de los hijos entre 18 y 25 años con dependencia económica y dedicación exclusiva al estudio –quienes tienen derecho a ser beneficiarios y recibir los servicios del pos-, y la de los hijos entre 18 y 25 años con dependencia económica pero sin dedicación exclusiva al estudio -quienes no tienen derecho a ser beneficiarios ni a recibir los servicios del pos-. <br>sin embrago, a juicio de la sala, resulta razonable que el legislador haya optado por incluir como beneficiarios del pos a los jóvenes entre 18 y 25 años -que dependan económicamente del afiliado-, sólo cuando se dediquen en exclusiva a la formación académica.

En estos casos entregan buena parte de su tiempo a la educación y no tienen disponibilidad para trabajar, de manera que es comprensible que el estado contribuya en forma transitoria a financiar su seguridad social.

Y del mismo modo resulta legítimo excluirlos de ese beneficio cuando no adelantan programas de formación educativa, porque se presume que tienen la posibilidad de vincularse al escenario laboral y por esa vía contribuir al sostenimiento del sistema de salud. <br>constitucionalidad condicionada de la expresión "sean estudiantes de dedicación exclusiva".

Una lectura restrictiva del requisito de dedicación exclusiva al estudio, según la cual los jóvenes entre 18 y 25 años deben adelantar únicamente programas académicos tradicionales en instituciones de educación formal, como requisito para ser beneficiarios del pos, desconoce el derecho a la educación y, por esa vía, el acceso a la seguridad social en condiciones de igualdad. <br>por ello, se dijo que una interpretación más ajutada a la constitución plantearí que, la person que se encunetra matriculada bajo cualquier modalidad de formación pedagógica ofrecida por una institución debidamente autorizada, puede ser beneficiaria del pos. <br>exequible la expresión "sean estudiantes con dedicación exclusiva", del artículo 163 de la ley 100 de 1993, por los cargos examinados en esta sentencia y en el entendido de que la dedicación exclusiva se refiere al tipo de programa que esté cursando