T-013 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Juan Manuel Ramirez Rios·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboraly Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tránsito legislativo de la Ley 6/45 a la Ley 33/85 y de esta a la Ley 100/93
- Procedencia excepcional
- Caso de empleado de la Universidad de Antioquia que pertenece al régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100/93
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Tutela contra decisión judicial.
El demandante trabajó con la Universidad de Antioquia por espacio de 22 años y dicha institución le denegó la pensión vitalicia de jubilación, bajo el argumento de que la normatividad aplicable para reconocer dicha prestación era la Ley 33 de 1985 y no la Ley 6ª de 1945, situación que lo conducía al incumplimiento de los requisitos exigidos y a la necesidad de tramitar su pensión ante el ISS.
La resolución nugatoria fue demandada en acción de nulidad y restablecimiento del derecho y la segunda instancia absolvió al ente universitario de todas las pretensiones formuladas en su contra por el actor, y dicha decisión no fue casada por la Corte Suprema de Justicia.
Para estudiar y resolver el caso la Sala se pronunció sobre la siguiente temática: 1º.
Jurisprudencia sobre la procedibilidad de la acción de tutela en materia pensional. 2º.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 3º.
Conceptos de régimen de transición y regímenes especiales, y 4º.
Régimen laboral aplicable a los empleados del orden nacional y del orden territorial.
Se resolvió reconocer al accionante su derecho a la pensión de jubilación en los términos de la Ley 33 de 1985, por estar amparado en el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la ley 100 de 1993.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECONOCER al ciudadano JUAN MANUEL RAMIREZ RIOS su derecho a la pension de jubilacion en los terminos del articulo 1deg de la Ley 33 de 1985, por estar amparado por el regimen de transicion consagrado en el articulo 36 de la Ley 100 de 1993, el cual es aplicable a su caso concreto.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad de Antioquia, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, reconozca y pague al senor Juan Manuel Ramirez Rios su pension de jubilacion, desde el (10) de abril de dos mil dos (2002), fecha en que cumplio los cincuenta y cinco (55) anos de edad, en cuantiaequivalente al setenta y cinco por ciento (75%) del salario promedio que sirvio de base para los aportes durante el ultimo ano de servicio, incluyendo las siguientes obligaciones derivadas de la misma: (i) la indexacion de su primera mesada pensional, desde el 29 de noviembre de 1997, hasta el 10 de abril del 2002; (ii) los incrementos anuales segun el IPC, hasta la fecha en que se haga efectivo el pago de la pension, y (iii) el pago retroactivo pensional debidamente indexado.
- TERCERO. ORDENAR a la Universidad de Antioquia, informar a esta Corporacion el cumplimiento del presente fallo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.