C-592 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Edgar Alan Olaya Diaz·Respondent Decreto 1211 De 1990
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Etapas
- Modalidades según grado de intensidad
- Límite de 24 años para ser beneficiario, no configura discriminación alguna
- Extinción de pensiones
- No reclamación de ciertos aspectos puntuales del régimen general
- No reclamación de garantías reconocidas para el régimen común
- Normas propias
- Excepción contenida en Acto Legislativo 1 de 2005
- Improcedencia de juicio de igualdad
- Aplicación del test leve, mediano o estricto
- No prevén de manera expresa la edad como criterio prohibido para establecer distinciones entre los diversos derechos de las personas
- Jurisprudencia constitucional
- Extinción
- Sistema normativo complejo
- Jurisprudencia constitucional
- Improcedencia de juicio de igualdad
- Alcance del derecho a la igualdad
- En principio, no es viable comparar aisladamente aspectos puntuales
- Cada régimen especial es un universo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra del artículo 188 (parcial) del Decreto 1211 de 1990, por el cual se reforma el estatuto de personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Militares.
El actor considera que la expresión acusada, en cuanto establece la pensión de sobrevivientes para los hijos de los miembros de las Fuerzas Militares, hasta la edad de veinticuatro años, vulnera el derecho a la igualdad establecido en el artículo 13 de la Constitución, en tanto el Sistema General de Seguridad Social otorga la pensión de sobrevivientes a hijos estudiantes, hasta los veinticinco años.
Para abordar el problema jurídico planteado la Sala analiza, sí el diverso tratamiento previsto en los regímenes de seguridad social objeto de comparación, tiene una justificación objetiva.
Para ello, reitera jurisprudencia sobre el régimen especial de las Fuerzas Militares con énfasis en la naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y el referente al alcance del derecho a la igualdad en los regímenes de seguridad social disímiles.
Para la Corte, la expresión demandada persigue propósitos legítimos que no son contrarios a las disposiciones constitucionales invocadas por el actor.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 1211/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados en esta providencia, la expresión "hasta la edad de veinticuatro (24) años,", contenida en el inciso
- primero. del artículo 188 del Decreto 1211 de 1990.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.