C-402 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jairo Villegas Arbelaez·Respondent Decreto 1042 De 1978
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites de la Constitución y la ley
- No es absoluta
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance de los reglamentos del Ejecutivo
- Fórmula de armonización
- Reiteración de jurisprudencia
- No configuración
- Objeto
- Prohibición de percibir sueldo diferente de aquel que corresponda al cargo
- Régimen salarial y prestacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 31, 45, 46, 50, 51, 58 y 62 (parciales) del Decreto 1042 de 1978, por el cual se establece el sistema de nomenclatura y clasificación de los empleos de los ministros, departamentos administrativos, superintendencias, establecimientos públicos y unidades administrativas especiales del orden nacional, se fijan las escalas de renumeración correspondientes a dichos empleos y se dictan otras disposiciones.
La demanda se funda en considerar que los apartes acusados contradicen el literal e) del artículo 150-19 de la Constitución Política, en cuanto de él se deriva un mandato superior consistente en que el régimen salarial de los servidores públicos, tanto del orden nacional como territorial, debe ser adoptado en su integridad por el Gobierno, sin que ninguna otra autoridad pueda abrogarse esa facultad.
La Corte determinó que la Constitución no impone una regulación uniforme del régimen salarial y prestacional de todos los servidores públicos y, en tal sentido, decide declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas, por los cargos analizados en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Decreto 1042/78. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia, las siguientes expresiones contenidas en el Decreto 1042 de 1978 "por el cual se establece el sistema de nomenclatura y clasificacion de los empleos de los ministerios, departamentos administrativos, superintendencias, establecimientos publicos y unidades administrativas especiales del orden nacional, se fijan las escalas de remuneracion correspondientes a dichos empleos y se dictan otras disposiciones."
- 1. "del orden nacional", contenida en el articulo 1deg.
- 2. "a quienes se aplica este Decreto", contenida en el articulo 31.
- 3. "para los funcionarios a que se refiere el articulo 1deg" y "de los enumerados en el articulo 1deg de este Decreto", contenidas en el articulo 45.
- 4. "por la ley", prevista en el articulo 46.
- 5. "a que se refiere el articulo 1deg del presente Decreto", prevista en el articulo 50.
- 6. "senaladas en el articulo 1deg de este Decreto", indicada en el articulo 51.
- 7. "Los funcionarios a quienes se aplica el presente Decreto", contenida en el articulo 58.
- 8. "a que se refiere el presente decreto", prevista en el articulo 62.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.