C-623 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Augusto Gutierrez Arias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es absoluta
- Límites de la Constitución y la ley
- Circunscripción normativa
- Límites de la Constitución y la ley
- Facultad de corporación administrativa de elección popular para determinar escalas de remuneración de distintas categorías de empleo
- Competencia para determinación de régimen salarial
- Límite máximo salarial
- Competencia concurrente para determinar el salario
- Exequibilidad expresión “en materia de emolumentos y escalas salariales"
- Establecimiento régimen salarial del personal administrativo de instituciones educativas públicas
- Competencia constitucional
- Determinación de escalas de remuneración del personal administrativo de instituciones educativas
- Límite temporal y material
- Ley de habilitación legislativa
- Determinación de escalas de remuneración de distintas categorías de empleo
- Límites a marco regulatorio del legislador
- Inexistencia por restricción del alcance de la decisión
- Determinación de escalas de remuneración de distintas categorías de empleo
- Nuevo régimen de carrera de docentes, directivos docentes y administrativos
- Principios
- Competencia para determinar régimen salarial de empleados públicos de entidades territoriales
- Finalidad
- Vigencia de la disposición demandada
What it decided
Holdings on Decreto 1278/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "salarial" contenida en el artículo 67 del Decreto-ley 1278 de 2002, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.